DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2020 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilleri ..., ... ve ...'un küçük oğlu ...'un yaralandığını, vücutlarında önemli ve kalıcı kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinden sonra trafik kaza sigortası ile sigortalattığını, kaza sonrası trafik polisleri tarafından tutulan tutanakta bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirlendiğini, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1132 KARAR NO : 2025/456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2021/327 Esas, 2024/255 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2020 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilleri ..., ... ve ...'un küçük oğlu ...'un yaralandığını, vücutlarında önemli ve kalıcı kırık ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinden sonra trafik kaza sigortası ile sigortalattığını, kaza sonrası trafik polisleri tarafından tutulan tutanakta bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirlendiğini, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında alınan Adli Tıp Raporunda da kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... A.Ş.'ye 29/09/2020 tarihinde yapılan başvuru sonrası istenen belge ve evrakların her türlü itiraz ve haklar saklı tutularak gönderildiğini, davalı tarafça müvekkilerden ...'a 30/03/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, ... için ise 1 yıl sonra alınacak rapor sonrasında ödeme yapılıp yapılmayacağına karar verileceğinin bildirildiğini, kaza nedeniyle ... ve ...'nın hayati tehlike geçirdiklerini ve bu nedenle geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradıklarını, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak davanın kabulü ile uğranan zarar kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere müvekkillerinden ...'a yapılan ödeme düşüldükten sonra 100,00 TL, ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davacı ... 'un %3 maluliyet oranını bildiren ... Devlet Hastanesinden aldığı 05.01.2021 tarihli Sağlık Kurulu raporu ve yapılan hesaplama neticesinde 30.03.2021 tarihinde 19.244,39-TL davacı...'a kalıcı maluliyet tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle tahkikat aşamasında yapılacak hesap incelemesinde ödeme tarihindeki veriler itibarıyla davacı yanın destek tazminatlarının karşılanıp karşılanmadığının tespitinin yapılmasının yasa ve içtihat gereği olduğunu, davacı ...'ın ... ATK Ana Bilim Dalından aldığı %12 maluliyet oranını gösteren sağlık kurulu raporunun medical incelemesinden geçtiğini, ... hakkında yönetmelik gereği maluliyet raporu düzenlenebilmesi için kaza tarihinden 12 ay geçmesi gerektiğinden, raporda belirtilen maluliyet yerlerini ...