DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava uçak içi ikram hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 19/09/2019 tarihinde, asıl davanın kısmen kabulü ile; Bakırköy ...İcra Müd'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 954.700,83-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacağa % 20 oranına tekabül eden 190.940,16-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1143 KARAR NO: 2025/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 NUMARASI: 2017/62 Esas - 2019/526 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/05/2016 BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/731 ESAS, 2017/181 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava uçak içi ikram hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 19/09/2019 tarihinde, asıl davanın kısmen kabulü ile; Bakırköy ...İcra Müd'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 954.700,83-TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacağa % 20 oranına tekabül eden 190.940,16-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile; Bakırköy ...İcra Müd'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 495.669,76-TL asıl alacak 6.191,37-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 501.801,13-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacak miktarının % 20 oranına tekabül eden 99.133,39-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Verilen karar yasal süresi içinde davacı ve davalı vekilince asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı istinaf edilmiş ise de Bakırköy 7. Asliye Ticaret Müdürlüğü'nün 2017/1164 E. 2019/1056 K. Sayılı ilamı ile davalı ... Onarım ve Ticaret A.Ş.'nin 07/11/2019 tarihinde iflasına karar verildiği görülmüştür. İflasın açılması ile hukuk davalarının İİKnın 194/1. maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar duracağı öngörülmüştür. Müflisin davalı olduğu hukuk davaları yönünden iflas idaresi, alacakları tahkik ederken, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de davaya konu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin surette kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi gerekecektir. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2018/2450 E....