6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... numaralı ...Sigortası Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 31.07.2018 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ...e hasar bedeli olarak tespit edilen 63.644,00 TL'nin 19.09.2018 tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere; müvekkil sigortalısının zararından davalının sorumlu olduğunu, İstanbul Avrupa Yakasının elektrik dağıtım işini üstlenmiş olan davalının tabi olduğu yasa, yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde hizmet sağlamadığını, yangının çıkış sebebinden anlaşıldığı üzere, bu durumun yaşanmaması için davalının herhangi bir önlem alınmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1661 KARAR NO : 2025/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI : 2019/431 Esas - 2021/298 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... numaralı ...Sigortası Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 31.07.2018 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ...e hasar bedeli olarak tespit edilen 63.644,00 TL'nin 19.09.2018 tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere; müvekkil sigortalısının zararından davalının sorumlu olduğunu, İstanbul Avrupa Yakasının elektrik dağıtım işini üstlenmiş olan davalının tabi olduğu yasa, yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde hizmet sağlamadığını, yangının çıkış sebebinden anlaşıldığı üzere, bu durumun yaşanmaması için davalının herhangi bir önlem alınmadığı gibi basiretli bir tacir olmanın gereklerine aykırı şekilde davranılarak kendi kusurundan doğduğu açıkça ortada olan bu zararın giderilmesi için de hiçbir girişimde bulunulmadığını, sigortalı bina yönetiminin de davalıya hasar ihbar ve tazmin talebinde bulunmasına rağmen giderilmediğini, müvekkilinin TTK'nın 1472. ve TBK'nın 183 vd hükümleri gereği sigortalısının haklarına halef olup alacağı temlik aldığından sigortalıya ödenen bedeli tazminle yükümlü olan davalı aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe haksız itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından talep edilen tazminat alacağının zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ilgili yazının İşletme Müdürlüklerince incelendiğini ve müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte istenilen tutarın fahiş olduğunu, tesisat üzerinde inceleme yapılmadan oluştuğu iddia edilen hasarın ana taşınmazın etektrik tesisatı ile gerekli önlemleri almayan daire içi elektrik tesisatından kaynaklanabileceği gibi bozulduğu iddia edilen emtiaların malzeme işçilik montaj vs. gibi koşulardan da kaynaktanabileceğini, müvekkili kurumun sorumlu tutulmaya çalışılmasının haksız olup objektif hukuk kaidelerine ve hakkaniyete aykırı olduğunu, elektrik iç tesisatının yapılması ve işletilmesinin abonenin sorumluluğunda olduğunu, kaçak akım rölesi bulunması gerektiğini, gerilim değerlerinin standart değerlerde olduğunu, sınırlar içerisinde kalan gerilim düşmesi veya yükselmesi nedeni ile cihazlarının arızalanmasından elektrik dağıtım şirke...