Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından yapılan ihale neticesinde davalı şirketler ile 3 yıl süre ile 119 kişilik silahlı özel güvenlik alım işi hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan ihale neticesinde 117.350,92 TL tutarında Karar Pulu Damga Vergisi tutarının kanuni süresi içerisinde makbuz karşılığında vergi dairesine yatırıldığını, ancak sonrasında vergi dairesi tarafından imzalanan sözleşmeye ilişkin Karar Pulu Damga Vergisine ilişkin Vergi Ceza İhbarnamesi düzenlenmiş olduğunu, davacı şirketçe vergi cezasının iptaline ilişkin dava açıldığını ancak davanın reddedildiğini, kesilen vergi cezasında ve yargı yoluna başvurulması sırasında yapılan...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1373 - 2023/1185 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1373 KARAR NO : 2023/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : YASİN KÖSE (122338) ÜYE : YUSUF EREN (125999) KATİP : NURDAN KARABAK (133535)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2022 NUMARASI : -
DAVACI : - DAVALI : - DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 16.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.06.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından yapılan ihale neticesinde davalı şirketler ile 3 yıl süre ile 119 kişilik silahlı özel güvenlik alım işi hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılan ihale neticesinde 117.350,92 TL tutarında Karar Pulu Damga Vergisi tutarının kanuni süresi içerisinde makbuz karşılığında vergi dairesine yatırıldığını, ancak sonrasında vergi dairesi tarafından imzalanan sözleşmeye ilişkin Karar Pulu Damga Vergisine ilişkin Vergi Ceza İhbarnamesi düzenlenmiş olduğunu, davacı şirketçe vergi cezasının iptaline ilişkin dava açıldığını ancak davanın reddedildiğini, kesilen vergi cezasında ve yargı yoluna başvurulması sırasında yapılan tüm masraflardan ve ödenen yargı harçlarından davalıların sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle bahsedilen alacak kalemlerine ilişkin toplam 202.439,14 TL'nin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazda bulundukları, gerek sözleşmede, gerekse idari şartnamede ihale karar damga vergisinin yüklenici tarafından ödeneceğine dair bir ibarenin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ---. Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazda bulundukları, gerek sözleşmede, gerekse idari şartnamede ihale karar damga vergisinin yüklenici tarafından ödeneceğine dair bir ibarenin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 196.627,33 TL'nin ödeme tarihi olan 17/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Güvenlik Ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi Ve K.G.M. Güvenlik Ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; m...