Elmaalan Mah. Güvercinlik Küme Evleri No:15 İç Kapı No:1 Arsin/ TRABZON VEKİLİ : Av. ... [16456-54762-08673] UETS DAVALI : ... - ... Kaymaklı Mah. Doğan Sk. No:3 İç Kapı No:3 TRABZON VEKİLİ : Av. ... [16156-51881-70715] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında dava dışı üçüncü kişiden almış olduğu borç nedeniyle 14.04.2006 düzenleme tarihli 10000 USD bedelli senedi vade ve alacaklı ismi açık olacak şekilde düzenleyerek dava dışı üçüncü kişiye verdiğini, daha sonrasında senet borcunun ödendiğini, müvekkilinin yakın dostu ve iş arkadaşı olan Enver...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1317 KARAR NO : 2023/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/101-2022/390 E.K.
DAVACI : ... - ... Elmaalan Mah. Güvercinlik Küme Evleri No:15 İç Kapı No:1 Arsin/ TRABZON VEKİLİ : Av. ... [16456-54762-08673] UETS DAVALI : ... - ... Kaymaklı Mah. Doğan Sk. No:3 İç Kapı No:3 TRABZON VEKİLİ : Av. ... [16156-51881-70715] UETS DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında dava dışı üçüncü kişiden almış olduğu borç nedeniyle 14.04.2006 düzenleme tarihli 10000 USD bedelli senedi vade ve alacaklı ismi açık olacak şekilde düzenleyerek dava dışı üçüncü kişiye verdiğini, daha sonrasında senet borcunun ödendiğini, müvekkilinin yakın dostu ve iş arkadaşı olan Enver Esmer'in senedi alarak çalıştıkları işletmenin kasasına koyduğunu, senedin bu tarihten itibaren davalıya ait işletme kasasında unutulduğunu, müvekkilinin davalıya ait işyerinde uzun süre şoförlük yaptığını, emekli olması nedeniyle ödenmeyen işçilik alacaklarına binaen davalı aleyhine Trabzon 2. İş Mahkemesinin 2020/655 Esas nolu dosyası üzerinden dava açtığını, davalının bunun üzerine kötü niyetle şirket kasasında unutulan bu senedi vade ve alacaklı ismini doldurarak Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/22819 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu, müvekkilinin takip konusu senet uyarınca davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi senet borcunun da daha öncesinde ödendiğini, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin şikayeti doğrultusunda davalı aleyhine Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/2557 nolu dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını ileri sürerek takip uyarınca davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senedin davacıya verilen borcun karşılığı olarak alındığını, davacının borcunu ödememek için bu davayı açtığını savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen bonoya istinaden başlatılan icra takibindeki borçtan sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dilekçesi cevap dilekçesi Trabzon İcra Dairesinin 2020/228...