Birleşen Trabzon As. Tic. Mah. 2021/716 E. 2021/714 K. sayılı dosyası DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.05.2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; davaya konu trafik kazasında davacılar murisi ...'nin vefat ettiğini, tazminat talebi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak müteveffanın kusurlu olması nedeniyle talep edilen tazminatın teminat dışında kaldığını, ancak poliçe gereğince davacıların destekten yoksun kalma tazminatı haklarının bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1231 - 2023/937 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1231 KARAR NO : 2023/937
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2022 NUMARASI : 2021/290 - 2022/352 E.K.
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Birleşen Trabzon As. Tic. Mah. 2021/716 E. 2021/714 K. sayılı dosyası DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.05.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; davaya konu trafik kazasında davacılar murisi ...'nin vefat ettiğini, tazminat talebi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak müteveffanın kusurlu olması nedeniyle talep edilen tazminatın teminat dışında kaldığını, ancak poliçe gereğince davacıların destekten yoksun kalma tazminatı haklarının bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ana dosya davacıları için 500,00 TL, birleşen dosya davacıları için 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat talebinin sigorta poliçesi teminatının dışında kaldığını, ayrıca faiz tarihinin sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 gün sonraki tarih olduğunu beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; asıl dosya kapsamında görülen davanın ıslah edilmiş hali ile; kısmen kabul - kısmen reddi ile; davacı ..... adına açılan davanın, bu davacının ZMMS poliçesinin tarafı olup zarar gören üçüncü kişi konumunda olmaması sebebi ile reddine, davacı .... için 19.911,40 TL, davacı .... için 32.451,29 TL olmak üzere toplam 52.362,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 24/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ... ve ...'ye verilmesine, birleşen Mahkememizin 2021/716 Esas sayılı dosyası kapsamında görülen davanın ıslah edilmiş hali ile kabulü ile; davacı ....... için 54.975,24 TL, davacı ........ için 103.444,91 TL olmak üzere toplam 158.420,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 24/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN ...