Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dairemizce yapılan incelemede; dava, 22.07.2013 tarihinde açılmış olup, davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiği, yargılama sırasında ise 29.12.2016 tarihli mahkeme kararı ile ihya edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda, ilk derece mahkemesince öncelikle şirket adına tasfiye memuru atanıp atanmadığının tespiti ile, şayet atanmış ise gerekçeli kararın bu tasfiye memuruna tebliği sağlanmalı ve istinaf süresi beklendikten sonra işlem yapılmalıdır. Oysa mahkemece bu husus araştırılmaksızın doğrudan Türk Ticaret Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/150 KARAR NO:2025/478 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/09/2024 NUMARASI:2021/623 Esas, 2024/499 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dairemizce yapılan incelemede; dava, 22.07.2013 tarihinde açılmış olup, davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiği, yargılama sırasında ise 29.12.2016 tarihli mahkeme kararı ile ihya edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda, ilk derece mahkemesince öncelikle şirket adına tasfiye memuru atanıp atanmadığının tespiti ile, şayet atanmış ise gerekçeli kararın bu tasfiye memuruna tebliği sağlanmalı ve istinaf süresi beklendikten sonra işlem yapılmalıdır. Oysa mahkemece bu husus araştırılmaksızın doğrudan Türk Ticaret Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması isabetsiz bulunmuştur.Bu nedenle, öncelikle belirtilen inceleme ve işlemlerin tamamlanması, gerekli görülmesi hâlinde usul işlemlerinin eksiksiz biçimde yerine getirilmesi ve ayrıca diğer davalı tarafından da istinaf başvurusunda bulunulmuş olması gözetilerek, istinaf incelemesine esas olmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 27/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.