DAVANIN KONUSU : El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/7 Esas, 2024/88 Karar sayılı dava dosyasında verilen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'nun işyeri ise müvekkilinin parselinin hemen ön tarafında ... ada ... parselde bulunduğunu, davalı, ..., iş bu işyerinin elektriğini müvekkilinin arsasında bulunan ve mülkiyeti müvekkiline ait olan ... özel trafodan kendi adına olan 6201283 nolu tesisattan enerji aldığını, bahsi geçen 6201283 nolu tesisatın sayacı da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/341 KARAR NO : 2025/254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.02.2024 NUMARASI : 2023/7 Esas 2024/88 Karar DAVANIN KONUSU : El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/7 Esas, 2024/88 Karar sayılı dava dosyasında verilen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'nun işyeri ise müvekkilinin parselinin hemen ön tarafında ... ada ... parselde bulunduğunu, davalı, ..., iş bu işyerinin elektriğini müvekkilinin arsasında bulunan ve mülkiyeti müvekkiline ait olan ... özel trafodan kendi adına olan 6201283 nolu tesisattan enerji aldığını, bahsi geçen 6201283 nolu tesisatın sayacı da müvekkilinin taşınmazında olduğunu, müvekkilinin kendi mülkiyeti içerisinde bulunan ve mülkiyeti yine kendisine ait olan ... özel trafodan kendi adına abonelik almak istemiş ise de davalı ....ın yeni bağlantı anlaşması, yeni trafo gibi bir sürü şartlar ileri koyarak aboneliğin ... tarafından yapılmaması için engeller koyduğunu, bu nedenle müvekkilinin kendi mülkiyetinde bulunan ve kendisine ait olan trafodan yararlanmak amacıyla davalılara taşınmazına tecavüz edilen hat ve bağlantıların sonlanması için Muğla 1.Noterliğinin 20.09.2022 tarih ve 11544 yv.sayılı ihtarname ile haksız tecavüzün önlenmesi için tebliğden itibaren 7 günlük süre verdiğini, iş bu ihtarname davalı ....ın kep adresine 20.09.2022 diğer davalı ...'ya ise 23.09.2022 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, ne varki 7 günlük süre zarfında haksız tecavüzü önlemeyerek iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmaz ve ... enerji hattı üzerindeki 6201283 nolu tesisat ve bağlantıları ile enerjisinin kesilmesi için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, davalı tarafın ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazı üzerindeki haksız ve kötü niyetli işgalinin önlenmesine ve enerjisinin ... tarafından kesilmesine, geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedelinin hesaplanarak fazlaya ilişkin 1.000,00 TL.ecrimisil bedelinin mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan işlemlerin mevzuata uygun olarak yapıldığını, diğer davalı ...'nun adına kayıtlı ... ada, ... parsel taşınmazda bulunan 6201283 tesisat nolu aboneliğe ilişkin talebine istinaden müvekkili şirket tarafından 12.07.2012 tar...