DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (muvazaa Nedenine Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/897 esas, 2024/65 karar sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından, karar oturumunda ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara karar uyarınca tapu dairesine yazılması gereken yazının kararın kesinleşmesinden sonra yazılmasına ilişkin 30.01.2024 tarihli ek karara karşı ise davalı vekilince istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... 'a ait grup şirketlerinden olup ... 'ın başka bir grup şirketi ile davalının kardeşi olan ... arasında petrol ticareti konusunda sözleşme yapılıp ... 'ın teminat istemesi üzerine davacı şirketin bu ticarete...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1034 KARAR NO : 2024/1075 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : 2023/897 Esas 2024/65 Karar
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (muvazaa Nedenine Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/897 esas, 2024/65 karar sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından, karar oturumunda ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara karar uyarınca tapu dairesine yazılması gereken yazının kararın kesinleşmesinden sonra yazılmasına ilişkin 30.01.2024 tarihli ek karara karşı ise davalı vekilince istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... 'a ait grup şirketlerinden olup ... 'ın başka bir grup şirketi ile davalının kardeşi olan ... arasında petrol ticareti konusunda sözleşme yapılıp ... 'ın teminat istemesi üzerine davacı şirketin bu ticarete teminat teşkil etmek üzere ... 'ın gösterdiği kişi olan ... 'ya devredilip ... 'a petrol ticaretinden olan borçlar ödendiğinde ... yahut göstereceği kişiye geri devredilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, şirketin ... 'ın gösterdiği kişiye devredildiğini, ancak şirketin emaneten ... üzerinde olduğu dönemde şirkete ait ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde kain taşınmazın 1/2' sinin muvazaalı olarak davalıya devredilip şirketin içinin boşaltıldığını, devrin muvazaalı olup para verilmediğini belirterek tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, müvekkilinin iyi niyetle iktisapta bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/897 esas, 2024/65 karar sayılı kararıyla; "1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Mahkememizin 24/11/2023 tarihli ara kararı ile konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA , bu hususta ilgili tapu müdürlüğüne yazı yazılmasına, 3-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, " karar verilmiştir. Yerel mahkemenin karar oturumunun 2 nolu ara kararı ile konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve bu konuda Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmiş, karardan sonra davacı vekilinin yazılı başvurusu üzerine 30.01.2024 tarihli ek kararla anılan ara karar uyarınca tapu müdürlüğüne yazılacak olan yazının kararın kesinleşmesinden sonra yazılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde...