Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/685 · K. 2025/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/685 K. 2025/894

E. 2025/685K. 2025/89419 Haziran 2025
ihtiyati tedbiranonim şirketmenfi tespittedbir kararısözleşmenin feshiiadesatış sözleşmesilimited şirkettespit davasıkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Limited Şirketi ile dava dışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında 27.06.2024 tarihli Karavan Yapım ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinden nakdi ödemeler alındığını, anılan tüketici senedi niteliğinde, yalnız aval olarak imzası alındığını, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.01.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 28.02.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.03.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/685 Esas KARAR NO: 2025/894 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2025 NUMARASI: 2025/220 E. - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Limited Şirketi ile dava dışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında 27.06.2024 tarihli Karavan Yapım ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinden nakdi ödemeler alındığını, anılan tüketici senedi niteliğinde, yalnız aval olarak imzası alındığını, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.01.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 28.02.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.03.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 30.04.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.05.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 30.06.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. Tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.07.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. tutarlı senetler alındığını, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından anılan sözleşme gereğinin yerine getirilmediğini, müvekkilinden alınan ödemelerin iade edilmediğini, sözleşmenin feshi ile anılan senetlerin geçersiz ve bedelsiz olduğuna ilişkin Arabuluculuk Daire Başkanlığına başvurulduğunu, menfi tespite ve diğer hususlara dair anlaşma yapıldığını, anılan senetlerin ... Anonim Şirketi tarafından karşı taraf ... A.Ş. Tuzla Şubesi'ne verildiğini, hiçbir hizmet yahut mal almaksızın icra tehdidi ile karşılaşan müvekkilinin ticari hayatı ile banka kredibilitesinin zarar görmemesi için 31.01.2025 ve 28.02.2025 vade tarihli olan senet bedellerini ... A.Ş.'ne ödemek zorunda kalındığını, bahsi geçen senetlerden 07.08.2024 tanzim tarihli 31.03.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL. tutarlı olanı talebin konusunu oluşturduğunu, alınan imzanın yalnız aval mahiyetinde alındığını, keşideci vasfı yahut sıfatı adı altında imza alınmadığını, davalıya 07.08.2024 tanzim tarihli 31.03.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-tl. tutarlı senedin kıymetli evrak vasfına haiz olmadığı bedelsiz ve geçersiz olması nedenleriyle borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin ve paranın tahsilinin önüne geçilmesi için teminatsız yahut uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş. Arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, 7 adet bononun cirolanarak verildiğini, keşidecinin ... San. Tic. A.Ş. Olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/686 · K. 2025/895

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/668 · K. 2025/893

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/283 · K. 2025/907

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/807 · K. 2025/896

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/663 · K. 2025/892

19 Haziran 2025