İSTEM: Davacı vekili, "... Mah. ... Sok. No:.../... .../... " adresinde bulunan 17040742 tesisat numaralı aboneliğin yerinde yapılan incelemede mühür koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek müvekkili kurumca K-059875 seri numaralı 05/07/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalı-borçluya kaçak elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı-borçlu hakkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10118 Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi, "1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalı tarafın İzmir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1546 KARAR NO : 2025/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2023/130 KARAR NO :2024/511 KARAR TARİHİ :13/06/2024 DAVA : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
İSTEM: Davacı vekili, "... Mah. ... Sok. No:.../... .../... " adresinde bulunan 17040742 tesisat numaralı aboneliğin yerinde yapılan incelemede mühür koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek müvekkili kurumca K-059875 seri numaralı 05/07/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalı-borçluya kaçak elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı-borçlu hakkında İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10118 Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi, "1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalı tarafın İzmir 1. İcra Dairesinin 2022/10118 Sayılı dosyasındaki itirazının 456.793,30 TL asıl alacak, 2.598,01 TL faiz, 467,64 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 459.858,95 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin Reddine., Alacak likit nitelikte olduğundan 91.358,66 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine," karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, müvekkili şirketçe tahakkuk ettirilen faturaların doğru hesaplanmış olup EPDK mevzuatına uygun olarak düzenlendiğini, bilirkişi tarafından yapılan tespitin hatalı olduğunu, kaçak kullanım faturası; 05.07.2022 ile 07.01.2022 tarih aralığına 180 gün için, 42,55 kWh tesisatın tespit gücü üzerinden, '21'' çalışma saati ile çarpılmasıyla, 42,55 x 180 x 21 = 160.839,00 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin 1,5 katı ile çarpılmasıyla, 597.807,45 TL fatura oluşturulduğunu, Yerel Mahkemece izah edilen hususlar açısından yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen tutanağın doğru ve tutarlı olduğunu ve müvekkili şirketçe davalıya tahakkuk ettirilen tutarlar içerisinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme...