İSTEM: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 7206248-7206569 (... Mh. ... ada ... parsel) nolu elektrik aboneliğinden kaynaklı geçmiş tarihli abonelik/ikili anlaşma ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin belirtilen adresinde bulunan mermercilik faaliyeti gösteren işletmesinde öteden beri elektrik faturalarında Elektrik Tüketim Vergisini (Belediye Tüketim Vergisi) ödediğini, iş bu dava ile haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen bu bedel ile iş bu bedel üzerinden tahsil edilen %18 KDV'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı ile taraflarına ödenmesi için açıldığını, müvekkilin işyeri adresi olan ... Mahallesi ... ilçesine bağlı ... köyüne bağlı bir yer iken 5393 sayılı Belediye Kanununun 9'uncu maddesi uyarınca Seydikemer Belediye Başkanlığının 07.06.2016 tarihli ve 74 sayılı meclis kararlarına istinaden Valilik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1144 KARAR NO : 2025/905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2023/144 ESAS - 2024/349 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 05.05.2025
İSTEM: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 7206248-7206569 (... Mh. ... ada ... parsel) nolu elektrik aboneliğinden kaynaklı geçmiş tarihli abonelik/ikili anlaşma ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin belirtilen adresinde bulunan mermercilik faaliyeti gösteren işletmesinde öteden beri elektrik faturalarında Elektrik Tüketim Vergisini (Belediye Tüketim Vergisi) ödediğini, iş bu dava ile haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen bu bedel ile iş bu bedel üzerinden tahsil edilen %18 KDV'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı ile taraflarına ödenmesi için açıldığını, müvekkilin işyeri adresi olan ... Mahallesi ... ilçesine bağlı ... köyüne bağlı bir yer iken 5393 sayılı Belediye Kanununun 9'uncu maddesi uyarınca Seydikemer Belediye Başkanlığının 07.06.2016 tarihli ve 74 sayılı meclis kararlarına istinaden Valilik Makamının 22.07.2016 tarihli oluru ile ayrı bir mahalle olduğunu, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1.maddesi 15.fıkrasında;"(15) Bu Kanuna göre tüzel kişiliği kaldırılan köylerde, bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 29/7/1970 tarihli ve 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununa göre alınması gereken emlak vergisi ile 26/5/1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca alınması gereken vergi, harç ve katılım payları 31/12/2022 tarihine kadar (bu tarih dâhil) alınmaz ve 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının üçüncü bendi, 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci bendi ile beşinci bendi, 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının beşinci bendi hükümleri 31/12/2022 (bu tarih dâhil) tarihine kadar uygulanmaya devam edilir. Bu yerlerde içme ve kullanma suları için alınacak ücret 31/12/2022 tarihine kadar (bu tarih dâhil) en düşük tarifenin % 25ini geçmeyecek şekilde belirlenir." hükmünün yer aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil tarafından davalıya 30.04.2013 tarihinden itibaren ödenen 5.000,00 TL bedelin %18 KDV ile beraber Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 36/5-2-b maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde belirtilen ve değişen oranda aylık gecikme faizi üzerinden iadesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı ...'den 37.343,25 TL'nin temerrüt tarihi olan 01.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde belirtilen oranı...