DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 İSTEM :Davacı vekili, Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yapıldığını, Nazilli İcra müdürlüğü 2023/1644 E. Sayısı üzerinden derdest olan dosyada haciz işlemi tesis edildiğini, borcun ödendiğini, müvekkillerinin davalıya borcunun olmadığını, hak kaybının önlenmesi adına takibin ve haciz işlemlerinin tedbirin durdurulmasına ve yargılama sonunda davanın kabulü ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, Davacı tarafın 30.03.2022 tarihinde ... galeriden teslim alarak adına tescil ettirilen ... plaka sayılı traktörün alım satım bedeli ödemesinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan traktör alım bedelini nedeniyle olan davacı borçları için banka aracılığı ile yapılan havalelerin icra takibine konu edilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/263 KARAR NO : 2024/361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2023/414 ESAS - 2023/574 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
İSTEM :Davacı vekili, Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yapıldığını, Nazilli İcra müdürlüğü 2023/1644 E. Sayısı üzerinden derdest olan dosyada haciz işlemi tesis edildiğini, borcun ödendiğini, müvekkillerinin davalıya borcunun olmadığını, hak kaybının önlenmesi adına takibin ve haciz işlemlerinin tedbirin durdurulmasına ve yargılama sonunda davanın kabulü ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, Davacı tarafın 30.03.2022 tarihinde ... galeriden teslim alarak adına tescil ettirilen ... plaka sayılı traktörün alım satım bedeli ödemesinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan traktör alım bedelini nedeniyle olan davacı borçları için banka aracılığı ile yapılan havalelerin icra takibine konu edilen 25.3.2022 tanzim 30.7,2022 vade tarihli 170.000 TL.lık senetten doğan alacakları ile ilgisinin olmadığını, ödenmediği için Nazilli icra Müdürlüğünün 2023/1644 E.sayılı icra dosyası ile takibe konulan senedin 25.Mart.2022 tanzim ve 30.7,2022 vade tarihli 170.000 TL.lık emre muharrer senet olduğunu, Mahkememizin 31.3.2023 tarih 2023/102 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Nazilli icra Müdürlüğünün 2023/1644 E.sayılı icra takip dosyası ile takibe konulan 25.3.2022 tanzim 30.7.2022 vade tarihli 170.000 TL.lık bonoya dayalı alacaklarından düşürterek haksız kazanç gayesi güttüklerini, icra takibine ve eldeki davaya konu olan 25.03.2022 tanzim 30.07.2022 vade tarihli bono senedinin, davacıların iddia ettiği traktör alımından olan borçları için düzenlendiği ve bu senedin ödenerek bedelsiz kaldığı şeklindeki davacı taraf iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :İlk derece mahkemesi, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın ödünç ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Karacasu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde, kararın hukuka aykırı olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asli...