Davacı vekili, davacı tarafından iş yerinde, davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol neticesinde, 01.09.2022 tarihinden itibaren elektrik sayacının doğru tüketim kaydetmediği gerekçesiyle 172.309,00TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından yapılan itirazın reddedildiğinden, elektrik enerjisinin kesilmemesi için fatura bedelinin davalıya ödenmek zorunda kalındığını, sayacın doğru kayıt almaması nedeniyle davalı yanca yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, yapılan hesaplamada ortalama tüketim doğru alınmadığı gibi, tek tarife üzerinden hesaplama yapıldığını, 2022 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin ödenen enerji bedellerinin hesaplanan miktardan mahsup edilmediğini mükerrer ödeme yapıldığının sabit olduğunu ileri sürerek; şimdilik 10.000,00 TL'nin 09.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/826 KARAR NO : 2025/782
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2023/225 ESAS - 2024/192 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025
İSTEM: Davacı vekili, davacı tarafından iş yerinde, davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol neticesinde, 01.09.2022 tarihinden itibaren elektrik sayacının doğru tüketim kaydetmediği gerekçesiyle 172.309,00TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından yapılan itirazın reddedildiğinden, elektrik enerjisinin kesilmemesi için fatura bedelinin davalıya ödenmek zorunda kalındığını, sayacın doğru kayıt almaması nedeniyle davalı yanca yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, yapılan hesaplamada ortalama tüketim doğru alınmadığı gibi, tek tarife üzerinden hesaplama yapıldığını, 2022 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin ödenen enerji bedellerinin hesaplanan miktardan mahsup edilmediğini mükerrer ödeme yapıldığının sabit olduğunu ileri sürerek; şimdilik 10.000,00 TL'nin 09.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş iken, ıslah dilekçesi ile alacak miktarını 77.829,46 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili, görev ve husumet itirazında bulunarak, sayacın eksik tüketim kaydettiği tespitinde bulunmaya ve sayacı bu nedenle değiştirmeye yetkili olan dağıtım şirketine husumet yöneltilmesi gerektiğini, sayaç değişimi ve eksik tüketimin tespiti mevzuata uygun şekilde dağıtım şirketi tarafından yapılarak, yasal düzenleme gereği eksik tüketimin faturalandırılması için durumun davalı şirkete iletildiğini, davacının itirazında olan faturanın, Enerji Piyasası Kanunu ve 30436 Sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. madde hükümleri doğrultusunda mevzuata uygun şekilde yapılan hesaplamaya istinaden düzenlenmiş olduğunu, savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmişlerdir. MAHKEME: "Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davalı şirket tarafından 01/09/2022 tarihinde müvekkili şirketin elektrik sayacının doğru tüketim kaydetmediği sonucuna varılarak müvekkiline 30.01.2023 tarihinde 172.309,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, davacı şirket tarafından fatura bedelinin fahiş olduğu yönünde itiraz edildiğini ancak itiraz kabul edilmediğinden elektriğinin kesilmesi baskısı karşısında davalı tarafa fatura bedelinin ödendiğini belirterek fazla yapılan ödemenin iadesi talebiyle dava açıldığı, davalı tarafça, davacı aboneye abonelik sözleşmesi gereği elektrik temini sağlandığı, 01.09.2022 - 05.12.2022 tarihleri arasında sayacın 29.565,00 kwh eksik tüketim kaydettiği, bu nedenle ek fatura tahakkuk ettirilmesi gerektiği ... A.Ş. Tarafından ... A.Ş.'ye bildirildiğini, sayaç değişimi ve eksik tüketimin tesp...