Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 esas ve 2024/209 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 24.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine ait 12, 13 ve 14 nolu villalar için "0 şerefiye payı alınması maddesinin onaylandığını, ancak genel kurulun 5. ve 6. maddelerinin iptali için açılan dava neticesinde 0 şerefiye payı alınması kararının iptal edildiğini ve Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 03.12.2018 tarih ve 2016/1410 E, 2018/5590 K.sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiğini, müvekkili tarafından şerefiye paylarının belirlenmesi için SPK lisanlı firmayla anlaşma yapıldığını, 2013 yılında 45.000,00.TL olan şerefiye bedelinin (Yİ-ÜFE) ye göre...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1718 - 2025/1111 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1718 KARAR NO : 2025/1111 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : 2021/582 Esas, 2024/209 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 esas ve 2024/209 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 24.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine ait 12, 13 ve 14 nolu villalar için "0 şerefiye payı alınması maddesinin onaylandığını, ancak genel kurulun 5. ve 6. maddelerinin iptali için açılan dava neticesinde 0 şerefiye payı alınması kararının iptal edildiğini ve Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 03.12.2018 tarih ve 2016/1410 E, 2018/5590 K.sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiğini, müvekkili tarafından şerefiye paylarının belirlenmesi için SPK lisanlı firmayla anlaşma yapıldığını, 2013 yılında 45.000,00.TL olan şerefiye bedelinin (Yİ-ÜFE) ye göre her bir üye için 96.748,59.TL olarak belirlendiğini, davalının işbu alacağı ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 24.10.2013 tarihli genel kurul toplantısının 5 ve 6 nolu kararlarının iptali için dava açıldığını, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/880 E, 2015/576 K.sayılı kararı ile 5 nolu maddeye muhalefet bulunmadığından dava açamayacakları gerekçesi ile bu kararın iptaline ilişkin davanın reddine ,6 nolu kararın ise kura çekiminin oylamaya sunularak oy çokluğu ile kabul edildiği ve salt çoğunluğun sağlandığı "0" şerefiye payı verilen 12, 13, 14 no'lu villaların yönetim kurulu üyelerine ait olduğu ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/328 esas sayılı dosyasında bir kısım davacılar tarafından yönetim kurulu üyelerine kura çekilmeden villa tahsisi yönündeki kararın iptali için açılan davanın reddine karar verildiği kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, kesinleşen bu karara göre yönetim kurulu üyelerinin şerefiye payı ödemekten muaf tutulmalarının mümkün olduğu, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/880 E, 2015/576 K.sayılı mahkeme kararının gerekçesinde genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyelerinin şerefiye payı ödemekten muaf tutulmalarının mümkün olduğu ve bu yönde hukuka aykırılık bulunmadığının açıkça belirttiğini bu nedenle davacının davalıdan şerefiye payı isteyemeye...