DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mahallesi .... Sk. No:... 'da yer alan inşaatın mülk sahibi olduğunu, müvekkilinin müteahhit olduğunu, söz konusu inşaatı yaptığını, davalı şirket tarafından söz konusu inşaatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkili aleyhine ''68.666,76 TL kaçak elektrik kullanım bedeli '' nedeniyle ceza düzenlendiğini, kaçak bedel kullanımın tespiti sonrasında davalı şirkete itiraz ettiğini, itirazın sonucunda davalı şirket 11.05.2022 tarih 16868 sayılı yazısı ile yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, icra tehdidi altında kalmamak inşaat işlerinin aksamaması adına hakkında düzenlenen cezayı ''80.051,93 TL'' olacak şekilde 30.05.2022 tarihinde davalı şirketin hesap numarasına ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında düzenlenen kaçak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/703 KARAR NO : 2025/1005
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2023/35 E. - 2024/791 K. DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mahallesi .... Sk. No:... 'da yer alan inşaatın mülk sahibi olduğunu, müvekkilinin müteahhit olduğunu, söz konusu inşaatı yaptığını, davalı şirket tarafından söz konusu inşaatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkili aleyhine ''68.666,76 TL kaçak elektrik kullanım bedeli '' nedeniyle ceza düzenlendiğini, kaçak bedel kullanımın tespiti sonrasında davalı şirkete itiraz ettiğini, itirazın sonucunda davalı şirket 11.05.2022 tarih 16868 sayılı yazısı ile yapmış oldukları itirazın reddedildiğini, icra tehdidi altında kalmamak inşaat işlerinin aksamaması adına hakkında düzenlenen cezayı ''80.051,93 TL'' olacak şekilde 30.05.2022 tarihinde davalı şirketin hesap numarasına ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında düzenlenen kaçak bedel kullanımının tespitine ilişkin tutanaklar usule, yasaya aykırı olup davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından düzenlenen 09.05.2022 tarih 41665 sayılı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında yalnızca '' sigorta girişinden harici kablo çekerek kaçak kullanım yapıldığı tespit edildi'' şeklinde açıklamaya yer verildiğini, ancak kaçak elektrik kullanımının nasıl meydana geldiğine, varsa kullanım miktarının ne kadar olduğuna, kaçak/usulsüz elektrik kullanımının nasıl tespit edildiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığını, davalı şirket ile yapmış oldukları harici görüşmeler sonrasında kaçak elektrik kullanımının asansörden kaynaklı olduğununu öğrendiklerini, kesinlikle kabul etmemekle birlikte kaçak elektrik kullanımına dair bir tespit yapılacaksa öncelikle davalı elektrik idaresinin müvekkiline yükümlülüklerini yerine getirmesi için enerji kesme ihbarı bırakıp, makul bir süre vermesi gerektiğini, verilen süreye rağmen yükümlülükler yerine getirilmezse tutanak tutulup ceza verilmesi gerektiğini, aksi durumda davalı şirketin yönetmelik hükümlerine aykırı davrandığının ortaya çıkacağını, davalı şirket kesinlikle kabul etmemekle birlikte kaçak elektrik kullanımı olduğunu inşaata gelen görevli memurların usule ve yasaya aykırı şekilde düzenlemiş olduğu tutanaklar neticesinde tespit ettiğini, inşaat sahası aylardır çalışmasına rağmen müvekkiline karşı herhangi bir sözlü/yazılı ihbarda bulunulmadığını, inşaat sahasında asansör yapımı ile ilgili olarak ... isimli firma ile 16.03.2022 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, asansör yapım işi ilgili firma tarafından yerine getirildiğini, 06.05.2022 tarihinde .... Hiz. Ltd. Şti. tarafından asansörün uygunluk denetim faaliyetinin gerçekleştirildiğini, davalı olan elektrik idaresinin kaçak elektri...