Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına 17/11/2017 tarihinde yetkili bayiden sıfır olarak satın aldığı ... plakalı, ... motor ve ... şasi nolu aracın motor kısmından yağ damlamasının görüldüğünü, aracın 09/09/2020 tarihinde İzmir ... Yetkili Servisi olan ... Karşıyaka servisine götürüldüğünü, servis yetkililerince yapılan inceleme neticesinde aracın motor bloğunda çatlak olduğunun tespit edildiğini, davalı yetkili servis ... A.Ş. tarafından ... numaralı sıfır motor ve turbo sistemi takılarak onarıldığını ve 06/11/2020 tarihinde müvekkil firmaya teslim edildiğini, onarım üzerinden 2 yıl geçmeden ve yeni motorla 86.510 km yol yapıldığını, 19/09/2022 tarihinde aracın motoru tekrar arızalandığını, aracın çekici vasıtasıyla davalı yetkili servise götürüldüğünü ve burada araçtaki arızanın motor arızası olduğunun müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1014 KARAR NO : 2025/1030
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2024 NUMARASI : 2023/152 ESAS - 2024/195 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2025
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına 17/11/2017 tarihinde yetkili bayiden sıfır olarak satın aldığı ... plakalı, ... motor ve ... şasi nolu aracın motor kısmından yağ damlamasının görüldüğünü, aracın 09/09/2020 tarihinde İzmir ... Yetkili Servisi olan ... Karşıyaka servisine götürüldüğünü, servis yetkililerince yapılan inceleme neticesinde aracın motor bloğunda çatlak olduğunun tespit edildiğini, davalı yetkili servis ... A.Ş. tarafından ... numaralı sıfır motor ve turbo sistemi takılarak onarıldığını ve 06/11/2020 tarihinde müvekkil firmaya teslim edildiğini, onarım üzerinden 2 yıl geçmeden ve yeni motorla 86.510 km yol yapıldığını, 19/09/2022 tarihinde aracın motoru tekrar arızalandığını, aracın çekici vasıtasıyla davalı yetkili servise götürüldüğünü ve burada araçtaki arızanın motor arızası olduğunun müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalıya ve dava dışı yetkili bayiiye ihtarname gönderilerek arızalı araç motorunun sıfır motor takılmak suretiyle arızasının giderilmesi yönünde seçimlik hakkının kullanıldığı bildirildiğini, ardından müvekkili tarafından, araçtaki arızanın nedeninin tespiti için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/135 D. İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda, mevcut arızanın çift turbo sistemindeki küçük turbonun üretimden kaynaklı olarak erken aşınıp dağılması sonucunda motor arızasının meydana geldiğinin tespit edildiğini, rapor üzerine davacı müvekkil, aracın sıfır motor takılmak suretiyle ücretsiz onarımı talebiyle davalılara Bornova 2. Noterliği'nin 09/11/2022 tarih ve 23349 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarda bulunulduğunu, ancak davalılar tarafından bu talebin olumsuz karşılandığını, davalı yetkili servis ... A.Ş. tarafından, araç motorunun yenilenmesi gerektiği bildirildiğini, araç motorunun yenilenmesine karar verildiğini, yetkili servis tarafından motor ve gerekli parçalar değiştirilerek onarım yapıldığını ve onarım bedeli müvekkilinden talep edildiğini, meydana gelen bu arızanın gizli ayıptan kaynaklandığını, dolayısıyla onarımın ücretsiz yapılması gerektiğini, ödeme yapılmak zorunda kalınması durumunda ihtirazi kayıt ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ödeme yapılacağını davalı yetkili servis ... A.Ş. İle diğer davalı distribütör firma ... Ltd Şti'ye Bornova 2. Noterliği'nin 12/12/2022 tarih ve 25836 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirdiğini, müvekkil, araç motor değişim ve onarım bedeli olarak davalı yetkili servis ... A.Ş.'ye 04/01/2023 tarihinde 381.082,85 TL ödeme yapıldığını, müvekkile ait aracın ilk onarımında kullanılan o...