DAVA KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2024 İSTEM: Davacı vekili, Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında 01.02.2022 tarihinde 2620-20225257-0 ... ürününe ilişkin Kredi Kart Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı/borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, davalı ... kredi kartından kaynaklanan borcu ödemediğini, bunun üzerine hesaplar kat edilerek borçluya 07.12.2022 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçluya 16/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin gönderilmesine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için borçlu hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/3735 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu 02.02.2023 tarihli dilekçesi ile yetkiye itiraz etmiş olup,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/218 KARAR NO : 2024/320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2023/354 ESAS - 2023/507 KARAR DAVA KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2024
İSTEM: Davacı vekili, Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında 01.02.2022 tarihinde 2620-20225257-0 ... ürününe ilişkin Kredi Kart Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı/borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, davalı ... kredi kartından kaynaklanan borcu ödemediğini, bunun üzerine hesaplar kat edilerek borçluya 07.12.2022 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçluya 16/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin gönderilmesine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için borçlu hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/3735 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu 02.02.2023 tarihli dilekçesi ile yetkiye itiraz etmiş olup, dosya yetkili Akhisar İcra Dairesi 2023/725 E. Sayılı dosyasına gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından, Akhisar İcra Dairesi 2023/725 E. Sayılı dosyasına kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve hesap özetleri incelendiğinde davalı borçlunun dosyanın tahsil kabiliyetini sürümcemede bırakmak amacıyla itiraz ettiği anlaşılacağını, borçlunun bu yöndeki itirazları haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, tüm itirazlarının reddi gerektiğini, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, buna ilişkin e-imzalı arabuluculuk anlaşamama son tutanağını dilekçemiz ekinde sunduklarını, belirterek sayın Mahkemenize müracaatla, takibe yönelik itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip başvurulması halinde dosyanın görevli Manisa Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN: Karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalının görevsizlik kararı verildikten sonra takip dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, müvekkili banka ile davalı arasında ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, nitekim kredi kartı ekstrelerinde şirket kart numarasının yazıldığını, mahkemece banka tarafından sehven gönderilen bireysel kredi kartına ilişkin sözleşme esas alınarak görevsizlik kararı verildiğini, çelişki giderilmesi yönünden bankaya müzekkere yazılması gerekirken mahkemece yazılı şekild...