DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 02.04.2024 İSTEM: Davacı vekili; davalı ...nin 09/11/2020 tarihinde 10198 sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesinin ...-... sayfalarında yayınlanan kuruluş ana sözleşmesi ile kurulan Limited şirketi olduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere 40 adet payı davacı ... 'a 40 adet payı ... 'a 40 adet payı ... 'e, 40 adet payı ... 'e 40 adet payı ... 'e ait olduğunu, müvekkilinin şirketin %20 paya sahip kurucularından biri olmakla beraber, davalı şirket lehine pilot sıfatıyla uçuş gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirket ortaklarından biri olduğunu, şirket ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi gereğince yamaç paraşüt pilotu olarak sürekli ve aralıksız çalıştığını, kayıtlardan da görüleceği üzere müvekkil ...'a, davalı şirket ... bünyesinde 22/06/2021-28/10/2021 tarihleri arasında yapmış olduğu uçuşlara ilişkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/502 KARAR NO : 2024/658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 NUMARASI : 2023/878 ESAS - 2023/919 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 02.04.2024
İSTEM: Davacı vekili; davalı ...nin 09/11/2020 tarihinde 10198 sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesinin ...-... sayfalarında yayınlanan kuruluş ana sözleşmesi ile kurulan Limited şirketi olduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere 40 adet payı davacı ... 'a 40 adet payı ... 'a 40 adet payı ... 'e, 40 adet payı ... 'e 40 adet payı ... 'e ait olduğunu, müvekkilinin şirketin %20 paya sahip kurucularından biri olmakla beraber, davalı şirket lehine pilot sıfatıyla uçuş gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı şirket ortaklarından biri olduğunu, şirket ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi gereğince yamaç paraşüt pilotu olarak sürekli ve aralıksız çalıştığını, kayıtlardan da görüleceği üzere müvekkil ...'a, davalı şirket ... bünyesinde 22/06/2021-28/10/2021 tarihleri arasında yapmış olduğu uçuşlara ilişkin davalı şirket tarafından ücret ödenmesi gerekmekteyken herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil ... 22/06/2021-28/10/2021 tarihleri arasında davalı ... için toplamda 252 uçuş gerçekleştirdiğini, diğer şirketler tarafından yamaç paraşütü pilotlarına bir uçuş karşılığında 40,00-ABD Doları pilotaj ücreti, 25,00-ABD Doları video kayıt ücreti olmak üzere toplamda 65,00-ABD Doları ödendiğini, ancak müvekkil ...'ın yapmış olduğu toplam 252 uçuş karşılığında davalı şirket tarafından müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, Davalı şirket tarafından alacaklarının ödeneceği ifade edilmesine rağmen 6 ay boyunca müvekkil oyalandığını, Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/131 Büro 2023/57234 Arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri 06/06/2023 tarihinde anlaşmama şeklinde sonuçlanmıştır. davalı şirket tarafından ödenmesi gereken bağkur prim ücretlerinin de ödenmediğini, ve bu dönemde şirket ortağı sıfatıyla herhangi bir kar payı ödemesi de yapılmadığını, hakli davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan müvekkil ...'a ödenmemiş olan pilotaj ücreti ve video kamera kayıt ücretleri olmak üzere 4.000,00-ABD Doları'nın fiili ödeme/tahsilat tarihindeki döviz kuru üzerinden müvekkil ... lehine olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren Devlet Banklarının ABD Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek faizleriyle birlikte davalı ... tarafından müvekkil ...'a ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir. MAHKEME : "....Davanın hizmet sözleşmesinden ...