İSTEM :Talep eden vekili; Davacı müvekkili şirketin, "... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... .../..." adresinde faaliyet gösteren ticari faaliyetlerinde her koşulda yasalara uygun olarak hareket eden yine etrafta herkesçe sevilen sayılan güvenilen basiretli tacir olduğunu, davacı müvekkili şirketin işletmekte olduğu "..." unvanlı işletmesinde 04.09.2023 tarihinde gelen görevliler tarafından "....abone brajman kablosunu ek yaparak kontaktör devresi ile kaçak enerji kullandığı tespit edilmiştir......" bahisle 27726 Seri numaralı tutanak tutulmuş olup yine bu tutanağa istinaden de 05.09.2023 tarihinde tebliğ edilen AE-12023000003322 NOLU, 04.09.2023 tarihli, 913.818,84-TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak bahse konu fatura ve kaçak/usulsüz elektrik kullanımına ilişkin tutulan tutanağın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olduğunu, davalı şirket çalışanları tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/78 KARAR NO : 2024/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2023/310 D.İş - 2023/309 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
İSTEM :Talep eden vekili; Davacı müvekkili şirketin, "... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... .../..." adresinde faaliyet gösteren ticari faaliyetlerinde her koşulda yasalara uygun olarak hareket eden yine etrafta herkesçe sevilen sayılan güvenilen basiretli tacir olduğunu, davacı müvekkili şirketin işletmekte olduğu "..." unvanlı işletmesinde 04.09.2023 tarihinde gelen görevliler tarafından "....abone brajman kablosunu ek yaparak kontaktör devresi ile kaçak enerji kullandığı tespit edilmiştir......" bahisle 27726 Seri numaralı tutanak tutulmuş olup yine bu tutanağa istinaden de 05.09.2023 tarihinde tebliğ edilen AE-12023000003322 NOLU, 04.09.2023 tarihli, 913.818,84-TL bedelli faturanın kesildiğini, ancak bahse konu fatura ve kaçak/usulsüz elektrik kullanımına ilişkin tutulan tutanağın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olduğunu, davalı şirket çalışanları tarafından tutulan ve tutanakta belirtilen "abone brajman kablosunu ek yaparak kontaktör devresi ile kaçak enerji kullandığı tespit edilmiştir..." şeklindeki tespit işleminin sadece elektrik panosuna bakılarak bu şekilde kaçak/usulsüz elektrik kullanımının varlığından bahsedilmesinin teknik olarak mümkün olmadığını, zira bu şekilde kaçak/usulsüz elektrik kullanımın tespiti için toprak altından gelen hatların kazılarak incelenmesi, toprak altı kazılmadan oradaki elektrik hatları görülmeden ve incelenmeden sadece dışarıdan bakılarak bu şekilde yapılan tespit hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu tutanak sonucunda kesilen faturanın da bu sebeple hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kaçak/usulsüz elektrik kullanmayan müvekkili şirket yetkilileri bu olay sonrası gerçekten böyle bir durumun olup olmadığını kendilerinin de tespit ettirmek istediğini ve konusunda uzman elektrik ve elektronik mühendisi olan yine önceden mahkemelerde bilirkişilik yapan ... tarafından 09.09.2023 tarihinde yapılan inceleme neticesinde tutulan raporda " .....sonuç olarak 07.09.2023 tarihinde yerinde yapılan incelemede kaçak elektrik kullanımı tarafımca gözlemlenmemiştir..." şeklinde tespitte bulunulduğunu, keşif yapılarak konunun uzmanı bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, bahse konu uyuşmazlıkta taraflarınca alanında uzman ve yetkin elektrik mühendisi tarafından keşide edilen raporda tutanakta yer aldığı gibi kaçak bir kullanımın olmadığının anlaşıldığını, bu sebeple iddia edildiği gibi kaçak kullanım sebebiyle müvekkiline ait işletmenin elektriklerin kesilmesi halinde telafisinin güç zararlar doğacağını, davacı müvekkili şirketin "..." unvanlı market içerisinde resimlerde görüldüğü gibi şarküteri, et reyonu, manav reyonu, dondurma dolabı ve...