İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2019/134 Esas ve 2020/450 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve arkadaşlarının 1997 yılında davalı kooperatife üye olduklarını ve 28.06.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılarak üyelik haklarını kullandıklarını, ancak hiçbir yasal dayanak olmamasına rağmen üye olmadıkları gerekçesiyle 27.06.1998 tarihli genel kurula alınmadıklarını, iş bu hukuk dışı uygulama nedeniyle Aliağa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/56 E. ve 2013/190 K. sayılı dosyasından açılan "üyeliğin tespiti davası" ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1565 KARAR NO : 2025/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2019/134 Esas - 2020/450 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2015 BAM KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarihli 2019/134 Esas ve 2020/450 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve arkadaşlarının 1997 yılında davalı kooperatife üye olduklarını ve 28.06.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılarak üyelik haklarını kullandıklarını, ancak hiçbir yasal dayanak olmamasına rağmen üye olmadıkları gerekçesiyle 27.06.1998 tarihli genel kurula alınmadıklarını, iş bu hukuk dışı uygulama nedeniyle Aliağa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/56 E. ve 2013/190 K. sayılı dosyasından açılan "üyeliğin tespiti davası" ile müvekkili ve arkadaşlarının üyeliklerinin devam ettiğine karar verilmiş olup kararın kesinleştiğini, müvekkiline 01.06.1998 tarihinden bugüne kadar kooperatif üyeliğinden doğan haklarının kullandırılmadığını, davalı kooperatifin iş bu yasaya aykırı haksız uygulaması nedeniyle müvekkilinin ticari kamyonunu satmak zorunda kaldığını, hayatının altüst olduğunu, düzeninin bozulduğunu, gerek davalı kooperatifin haksız uygulamasının ve gerek davalıdan kaynaklanan nedenlerle davanın uzamasının müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiği gibi manevi olarak da telafisi imkânsız büyük zararlara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin ve arkadaşlarının uğradığı zararların telafisi için davalı kooperatif yöneticileri ile birkaç defa görüşülmesine rağmen sonuç alınamamış olup müvekkillerinin mağduriyetinin halen de devam ettiğini, davalı kooperatifin o tarihte ve o tarihten bu yana ... A.Ş.'nin nakliye işlerini yaptığını, ... A.Ş.'nin ürettiği malları Türkiye'nin dört bir yanına taşıdığını, başkaca iş alma gereği bile duyulmadığını, yani davalı kooperatif ortaklarının asla iş sıkıntısının olmadığını, sıraya giren kooperatif ortağının haftada en az 1-2 defa iş aldığını ve aylık şu an için en az 5.000,00 TL kazandığını, 1998 yılından bu yana çalışan kooperatif ortaklarının defalarca arabalarını yenilediklerini, ailelerini rahat bir şekilde geçindirdiklerini, ev sahibi oldukları gibi 2. bir ev almak, özel araba almak, arsa almak vb. mallar edindiklerini, ayrıca davalı kooperatifin haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin ticari hayatı bittiği gibi aile hayatının da büyük zarar gördüğünü, icralarla, hacizlerle boğuşan müvekkilinin bu nedenle evlilik birliğinin bile devam ...