İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarihli 2020/54 Esas ve 2022/49 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... (bundan sonra "..." olarak ifade edilecektir)nin 14/01/2020 tarihinde olağan genel kurulunu yaptığını, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, toplantının hazırlanması ve yürütülmesinden yönetim kurulunun sorumlu olduğunu, Birliğin yönetim kurulu üyelerinin temsilciler arasından seçileceğini, ancak Birliğin ortaklar cetvelinin ana sözleşmeye aykırı ve seçimleri etkilemeye yönelik olarak hazırlandığını, şöyle ki, birliğin 31 ortağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/935 KARAR NO : 2025/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2020/54 Esas - 2022/49 Karar DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2020 BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarihli 2020/54 Esas ve 2022/49 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... (bundan sonra "..." olarak ifade edilecektir)nin 14/01/2020 tarihinde olağan genel kurulunu yaptığını, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, toplantının hazırlanması ve yürütülmesinden yönetim kurulunun sorumlu olduğunu, Birliğin yönetim kurulu üyelerinin temsilciler arasından seçileceğini, ancak Birliğin ortaklar cetvelinin ana sözleşmeye aykırı ve seçimleri etkilemeye yönelik olarak hazırlandığını, şöyle ki, birliğin 31 ortağı bulunmasına rağmen 30 kooperatife genel kurul çağrısı yapıldığını, ...ne genel kurul çağrısı yapılmadığını ve ortaklar cetvelinde ve genel kurul hazirun cetvelinde yer verilmediğini, yine ... nolu kooperatifin ortaklığının devam ettiğini ve yükümlülüklerinin yerine getirdiğini, bu kooperatifin sadece tasfiye kararı aldığını, tasfiye sürecinin henüz sonuçlanmadığını, buna rağmen davalının ... nolu kooperatifin genel kurula katılmasını engellediğini, muhalif gruba oy verecekleri düşünülen 2 oyu ortadan kaldırdığını, ... ana sözleşmesinin 22.maddesinde kooperatif temsilcilerinin hangi şartları taşımalarının gerektiğinin açıklandığını, bu maddeye aykırı olacak şekilde ... temsilcisi ...'nın eşi ...'nın zeytin ve zeytinyağı ticareti ile uzun yıllardır uğraştığını, kooperatif yönetim üyeliği için yasak olan ana sözleşmenin kooperatif temsilciliği için de geçerli olduğunu, aykırılığın tespiti halinde temsilciliğin kendiliğinden sona erdiğini, bu çerçevede ...'nın kooperatif temsilcisi olma şartlarını taşımadığı halde ... tarafından bu konuda işlem yapılmadığı gibi seçim sonucunda ... yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, yine ortaklardan ... temsilcisi olarak katılan ... ve ...'nın kooperatifin personeli olduğunu, seçildikleri anda seçilme şartını taşımayan bu kişiler hakkında ... tarafından ana sözleşmenin 22.madde hükmü gereğince işlem yapılması gerektiğini, nitekim ... kooperatifi yedek temsilcisi ...'ya kooperatif personeli olması sebebiyle yedek temsilciliğinin kendiliğinden sona erdiğini bildiren 18/12/2019 tarihli yazının gönderildiğini, genel kurul tutanaklarına bakıldığında bir oy farklı seçilenler olduğunun görüleceğini, ... Kooper...