Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Limited Şirketine karşı Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/90 Esas sayılı dosyada devre mülk satış vaadi sözleşmesi kapsamındaki edimlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşmenin devamı niteliğindeki tapunun iptali istemli dava açtığını, yargılama sürecinde davalı şirketin sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, şirketin 04.12.2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/888 KARAR NO: 2025/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI: 2025/109 2025/212 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Limited Şirketine karşı Gemlik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/90 Esas sayılı dosyada devre mülk satış vaadi sözleşmesi kapsamındaki edimlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşmenin devamı niteliğindeki tapunun iptali istemli dava açtığını, yargılama sürecinde davalı şirketin sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, şirketin 04.12.2023 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, 06.05.2024 tarihinde şirketin sicil kaydının kaydı terkin edildiğini, re'sen terkin nedeniyle husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, terkinden önceki tasfiye memurunun sorumlu olduğunu ileri sürerek, ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün vekili, savunmasında özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, daha önce başka uyuşmazlıklar nedeniyle de şirketin ihya edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 06/05/2024 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; 'Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.' hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önle...