Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortak müdürlerinden olduğunu, şirket ortak müdürü davalı ...'un şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline ve şirketin diğer ortaklarına hesap vermekten kaçındığını, mevcut şirket hesaplarından kendisine ait diğer hesaplara para transferi yapmakta hatta şirket mallarını muvazaalı şekilde yakınlarına devrettiğini, üstelik bu işlemleri yürütürken de şirket sözleşmesini ve ortaklık durumunu görmezden gelerek hesapsız bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/727 KARAR NO: 2025/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30.12.2024 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/817 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket yöneticisinin azli Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortak müdürlerinden olduğunu, şirket ortak müdürü davalı ...'un şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline ve şirketin diğer ortaklarına hesap vermekten kaçındığını, mevcut şirket hesaplarından kendisine ait diğer hesaplara para transferi yapmakta hatta şirket mallarını muvazaalı şekilde yakınlarına devrettiğini, üstelik bu işlemleri yürütürken de şirket sözleşmesini ve ortaklık durumunu görmezden gelerek hesapsız bir şekilde hareket ettiğini, şirketin kuruluşunda ana sözleşme ile her bir ortağa müdür olarak tek başına şirketi temsil yetkisi verildiğini, daha sonra 01.09.2024 tarihli tüm ortakların imzaladığı yönetim kurulu kararı ile tüm ortak müdürlerin birlikte şirketi temsil yetkisinin benimsendiği, bu kararın tescil ilanı için, ticaret tescil memurluğuna başvuru yapılmasına rağmen henüz süreç sonuçlanmadığını, şirkete ait taşınmazın usülsüz olarak davalı tarafından ...'a devir edildiğini, konuya ilişkin olarak Gaziosmanpaşa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/421 E. Sayılı dosyasında şirkete ait İstanbul Arnavutköy ilçesinde ... köyü ... ada ... parselde bulunan taşınmazın devri nedeniyle şirket müdürü ... ve öz oğlu ... aleyhine muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açıldığını, şirket mallarından şirkete ait taşınmazı öz oğlu ...'a bila bedel satış göstermek suretiyle muvazaalı şekilde devrettiğini, 01.09.2024 tarihli tüm ortakların imzaladığı yönetim kurulu kararı sonrasında davalının temsil yetkisini alenen kötüye kullanması, kendisine verilen temsil yetkilerini kötüye kullanması, diğer ortak müdürlere şiddet ve manevi baskı uygulaması, kişisel çıkarlarını şirket menfaatinin önünde tutması davalının şirket müdürlüğünün kaldırılması ,olmadığı takdirde kısıtlanması için haklı neden teşkil ettiğini, bu kapsamda şirket yetkilisinin sözü edilen işlemlere devamı halinde aleyhine açılacak olan sorumluluk davasının semeresiz kalması ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, bu nedenlerle ... Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...un davacı müvekkili dahil ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüm ortakları ile birlikte müştereken temsil ve ilzam olacak şekilde yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasını, yapılacak olan yargı...