Kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. Beşyüzevler/ İstanbul Şubesindeki vadesiz ABD Doları hesabından 24.03.2017 tarihinde aldığı döviz çeki karnesinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 10 adet çek yaprağının boş halde ve müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirketin sonradan önlenmesi zor nitelikte zararlara uğrayacağını ileri sürerek, öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasını ve 10 adet çekin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/118 KARAR NO: 2025/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2024 NUMARASI: 2024/1032 Esas - 2024/1200 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Kıymetli evrak iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. Beşyüzevler/ İstanbul Şubesindeki vadesiz ABD Doları hesabından 24.03.2017 tarihinde aldığı döviz çeki karnesinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 10 adet çek yaprağının boş halde ve müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirketin sonradan önlenmesi zor nitelikte zararlara uğrayacağını ileri sürerek, öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasını ve 10 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Türk Ticaret Kanununun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacı çek hes...