Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiyesi tamamlanmış durumdaki ... Şirketi'nden faiz ve masrafları hariç toplamda 700.000-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın 350.000-TL'sinin Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye no'lu, 06/03/2023 tarihli araç rehin sözleşmesiyle (... plakalı araç), 350.000-TL'sinin ise Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye no'lu, 06/03/2023 tarihli araç rehin sözleşmesiyle (... plakalı araç) teminat altına alındığını, borçlu şirketin, müvekkiline olan borcunu ödeyemediğini ve müvekkilinin de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/26 KARAR NO: 2025/937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2024 NUMARASI: 2024/505 E. - 2024/1068 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiyesi tamamlanmış durumdaki ... Şirketi'nden faiz ve masrafları hariç toplamda 700.000-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın 350.000-TL'sinin Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye no'lu, 06/03/2023 tarihli araç rehin sözleşmesiyle (... plakalı araç), 350.000-TL'sinin ise Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye no'lu, 06/03/2023 tarihli araç rehin sözleşmesiyle (... plakalı araç) teminat altına alındığını, borçlu şirketin, müvekkiline olan borcunu ödeyemediğini ve müvekkilinin de Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... (... için) ve ... (... için) Esas sayılı dosyaları ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, borçlu şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamış olduğundan taraf sıfatını yitirdiği gerekçe gösterilerek, icra dairesince ödeme emri tebligatının yapılamadığını, işlemlerin devam ettirilemediğini ileri sürerek, Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarda rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve takip esnasındaki tüm işlemler, ilgili sair tüm hususların yerine getirilebilmesi amacıyla ...sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; şirketin tasfiyesinin gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu araçların kamu alacağına mahsuben devlet eliyle satıldığından ve işbu satışlarda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, rehin bedelinin müvekkiline verilmediğini, araç rehin sözleşmesinin, yasanın emrettiği şekle uygun düzenlenmediğini, hukuken geçerli olmadığı gibi tarafların sözleşmedeki iradelerini değiştirdiğini, ayrıca şirektte ek tasfiye edilecek bir mal olmadığından, ek tasfiye nedeniyle ihya kararı verilme ihtimali de bulunmadığını, müvekkilinin kusurlu herhangi bir eylemi olmadığını, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTKm.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu ...