Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/70 · K. 2025/938
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/70 K. 2025/938

E. 2025/70K. 2025/93829 Mayıs 2025
anonim şirkethak düşürücü süreistinaf yolutazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 25 Eylül 2020 tarih ve ... sayılı 820 sf. no.lu nüshasında adı geçen şirketin, Bakırköy ... Noterliğinin 15/09/2020 tarih ve ... sayı ile tasdikli 15/09/2020 tarihli genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/70 KARAR NO: 2025/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2024 NUMARASI: 2024/255 E. - 2024/642 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 25 Eylül 2020 tarih ve ... sayılı 820 sf. no.lu nüshasında adı geçen şirketin, Bakırköy ... Noterliğinin 15/09/2020 tarih ve ... sayı ile tasdikli 15/09/2020 tarihli genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, müvekkilince şirket aleyhine rücuen alacak (işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan) istemiyle dava açıldığını, İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/47 Esas numaralı dosyası ile devam ettiğini, mahkeme tarafından verilen 14.02.2024 tarihli tensip ara kararı ile Tasfiye Halinde ... Güvenlik şirketinin ihyasına ilişkin dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi uyarınca ve Mahkeme ara kararı gereği rücuen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep etme zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için ihyasına ve son tasfiye memuru yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTKm.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/87 · K. 2025/1247

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/26 · K. 2025/937

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/414 · K. 2025/969

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/68 · K. 2025/866

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1012 · K. 2025/1755

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/470 · K. 2025/970

3 Haziran 2025