Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... AŞnin tasfiyesinin, 09/10/2014 tarihinde tamamlandığını ve kaydının sicilden terkin edildiğini, davacı şirketin, dava dışı ...'den alacaklı olduğunu, borçlu aleyhine Bursa ...Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan Bursa ...İcra Müdürlüğü ... E.) Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılmış olduğunu, borçlu adına kayıtlı Bursa İli, Kestel İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ....kat, ... Bağımsız bölüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/414 KARAR NO: 2025/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2024/140 E. - 2024/441 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı dava dışı ... AŞnin tasfiyesinin, 09/10/2014 tarihinde tamamlandığını ve kaydının sicilden terkin edildiğini, davacı şirketin, dava dışı ...'den alacaklı olduğunu, borçlu aleyhine Bursa ...Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan Bursa ...İcra Müdürlüğü ... E.) Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılmış olduğunu, borçlu adına kayıtlı Bursa İli, Kestel İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ....kat, ... Bağımsız bölüm mesken nitelikli taşınmazın kıymet takdiri yapıldığını, taşınmaz üzerinde dava dışı ... Ticaret A.Ş.'nin İpotek alacağı bulunduğunu, satış işlemlerine devam edilebilmesi için ilgili evrakların tasfiye edilen şirkete tebligat yapılabilmesi gerektiğini, dava dışı şirketlerin tasfiye süreci tamamlanarak sicil kaydından terkin edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığını iddia ederek, ... AŞ'nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini,6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Anonim Şirketi' nin 'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının...