Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibin harekete geçirilmesi için Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/320 Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece 2020/494 Karar sayılı ilam ile 620.141,42 Euro alacağa hükmedildiğini, mahkeme kararının 08.04.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1923 KARAR NO: 2025/356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2024 NUMARASI: 2023/1181 Esas - 2024/912 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibin harekete geçirilmesi için Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/320 Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece 2020/494 Karar sayılı ilam ile 620.141,42 Euro alacağa hükmedildiğini, mahkeme kararının 08.04.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, karar ile takip dosyasında işlemlere başlandığını, ancak davalı şirketin haczi kabil mal varlığının bulunmadığının anlaşıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu şirketin halen müvekkiline takip dosyasında borçlu olduğunu, buna rağmen şirketin borcundan kurtulma amacıyla tasfiye ve terkin edildiğini, şirket ortaklar kurulunca tasfiye kararı ile birlikte atanan tasfiye memurunun daha sonra değiştirildiğini ve son tasfiye memurunun davalı olarak gösterildiğini, müvekkilince 09.07.2022 tarihinde Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/706 Esas sayılı dosyasında İİK'nın 177. maddesi gereğince davalının iflasının talep edildiğini, bu yargılamanın hukuka aykırı şekilde ret ile sonuçlanması üzerine, mahkeme ve davacıdan gizlenerek şirketin terkin edildiğini, kötü niyetle şirketin terkin edilmesi nedeniyle esasen HMK'nın 52. ve 54. maddeleri gereğince şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilince tasfiye işleminin TTK'nın 32 ve Yönetmeliğin 34.maddesi hükmüne göre yapıldığını, tasfiye işlemlerinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, TTK'da düzenlenen işlemlerin tam olarak yapılıp yapılmadığının müvekkilince takip edilmesinin mümkün olmadığını, yasal hasım olan müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili, savunmasında özetle; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da düzenlenen yabancılık teminatına ilişkin hükmün uygulanarak teminat alınması gerektiğini, İtalya ile düzenlenen anlaşmada yabancılık teminat...