Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 63 koli tekstil ürününü İlgiltere'de bulunan müşterisi ... Ltd. şirketine ihraç edilmek üzere 09.10.2018 tarihinde davalı şirketin yurt içi nakliye işini yapan ... Tur.Ltd.Şti'nin ... plakalı aracına teslim ettiğini, araç sürücüsünün aracı Gümrük deposu yerine ... Sanayi sitesine park ettiğini, 10.10.2018 saat 00:30 sırasında müvekkilin 42 koli ürününün kamyonun tentesi kesilerek çalındığını, kalan 21 koli emtianın davalı deposuna taşındığını, şikayet üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/123 KARAR NO:2025/339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:04.10.2021 NUMARASI:2019/289 Esas - 2021/653 Karar DAVA:Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 63 koli tekstil ürününü İlgiltere'de bulunan müşterisi ... Ltd. şirketine ihraç edilmek üzere 09.10.2018 tarihinde davalı şirketin yurt içi nakliye işini yapan ... Tur.Ltd.Şti'nin ... plakalı aracına teslim ettiğini, araç sürücüsünün aracı Gümrük deposu yerine ... Sanayi sitesine park ettiğini, 10.10.2018 saat 00:30 sırasında müvekkilin 42 koli ürününün kamyonun tentesi kesilerek çalındığını, kalan 21 koli emtianın davalı deposuna taşındığını, şikayet üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/4521 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sırasında araç sahibinin hırsızı bildirdiğini ve etkin pişmanlıktan yararlanmak için 42 kolinin iade edildiğini, eksiklerin tamamlanarak 42 koli emtianın 25.10.2018 tarihinde davalıya gönderildiğini, ancak davalının bu emtiayı kabul etmediğini ve 21 koliyi de iade etmediğini, davalı şirketin, müvekkilinin kendi mallarını çaldırdığı iddiasıyla şikayette bulunduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/53231 soruşturma sayılı dosyada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, emtianın iade edilmemesi üzerine davalı hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/37498 sayılı dosyasından güveni kötüye kullanma suçundan şikayetçi olunduğunu, 42 koli emtianın Cumhuriyet Savcısının talimatı ile müvekkiline iade edildiğini, ihracatın başka bir lojistik firması üzerinden yapıldığını, ancak teslimin gecikmesi nedeniyle ithalatçı firmanın fatura tutarının % 50'si tutarında 12.775,05 İngiliz Sterlini Debit Note ceza kestiğini ileri sürerek, 12.775,05 İngiliz Sterlini maddi tazminat ile 40.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketin uluslararası gruplara bağlı nakliye şirketi olduğunu, tarafların taşıma ilişkisinde bağımsız olmadıklarını, davacının, müvekkili şirketin İngiltere'de ortak çalıştıkları ... firmasının daha önce çalıştığı ... Loj.Ltd.Şti'nin İngiltere'deki ithalatçı müşterisinin göndericisi olduğunu, müvekkilinin müşterisinin ise İngilterede ki ... şirketi olduğunu, ...'nin müşterisinin de İngiltere de kurulu ...Logistic şirketi olduğunu, bu şirketin dilekçeye ekli yükleme talimatıyla ...'den daha önce olduğu gibi ihraç ürünleri taşımak için müvekk...