Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işyeri kamera kayıtlarına göre .. tarihinde .. sularında bir elektirk kesintisi meydana gelmiş ve sonrasında ... sularında davalı şirket tarafından sağlanan elektrik enerjisindeki hatalı bir veri sebebiyle şirkete ait fabrikadaki trafoda büyük bir patlama meydana geldiğini, Trafoda meydana gelen bu patlama elektrik tellerine ve bir kısım cihazlara etki etmiş ve fabrikada büyük bir hasara sebep olduğunu, ticaret yapan müvekkilin bu arızalar sebebiyle işleri durdurduğunu, Müvekkili şirket bu tespit işleminden sonra derhal arızaları gidermiş ve onarılamayanlar için ise yenisini alarak bu şekilde davalı kurum kusurundan kaynaklı delil listemiz ekinde görüleceği üzere .. TL değerinde bir meblağı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. KARAR TARİHİ :..
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işyeri kamera kayıtlarına göre .. tarihinde .. sularında bir elektirk kesintisi meydana gelmiş ve sonrasında ... sularında davalı şirket tarafından sağlanan elektrik enerjisindeki hatalı bir veri sebebiyle şirkete ait fabrikadaki trafoda büyük bir patlama meydana geldiğini, Trafoda meydana gelen bu patlama elektrik tellerine ve bir kısım cihazlara etki etmiş ve fabrikada büyük bir hasara sebep olduğunu, ticaret yapan müvekkilin bu arızalar sebebiyle işleri durdurduğunu, Müvekkili şirket bu tespit işleminden sonra derhal arızaları gidermiş ve onarılamayanlar için ise yenisini alarak bu şekilde davalı kurum kusurundan kaynaklı delil listemiz ekinde görüleceği üzere .. TL değerinde bir meblağı ödemek zorunda kaldığını belirterek; davanın kabulü ile .. tarihinde meydana gelen olay sebebiyle müvekkil tarafından ödemesi yapılan ve ekli faturalarda bedelleri bulunan toplamda .. TL ile değişik iş dosyası mahkeme masrafları olan .. ,00 TL olmak üzere toplam .. TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; .. TL hasar bedeli ve .. TL değişik iş dosya masrafı olmak üzere toplam .. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, şeklinde karar vermiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda müvekkilin sorumluluğunu gerektirecek yasanın aradığı koşullar gerçekleşmediği halde yerel mahkemece davanın maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verildiğini, Karara esas alınan bilirkişi raporunda öncelikle yangının çıkış sebebi açıkça ortaya konulmadığını, Hesaplama yanan materyallerin hangi durumda olduğu yeni yada eskimiş mi olduğu konusu için hesaplama yapıldığı belirli olmadığını, olayda müvekkil şirket tamamen kusursuz olup teknik ve varsayımlara dayanılarak verilen kusurun kabul edilemeyeceğini, mahkemece müvekkil şirketin sorumluğuna gidilecekse, olayın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının objektif olarak belirlenmesinin gerektiğini, yargıtayın yerleşik içtihatlarında kusurun aklı başında bir kimsenin kendi çıkarı için sakınacağı ya da sakınması gerekli olan düşüncesiz bir hareket olarak tanımlandığını, müvekkiline ait bir kusur bulunmadığını, kararın ist...