Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin ağız ve diş sağlığı üzerine hizmet veren ve .. İlinin en büyük ve kapsamlı kliniklerinden biri olduğunu, .. tarihinde davalı şirket tarafından sağlanan elektriğin yüksek akım ve düzensiz voltaj akımı olarak iletilmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait .. klimada fan motoru, ana kartı ve invertör kartının yandığını, söz konusu düzensiz voltaj ve yüksek akım sonucu klimanın fan motoru, inventör kartı ve anakartı yanması nedeniyle ve klinikte bulunan klimaların bu motora bağlı olması hasebiyle tüm klimaların çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin klimaların aktif hale getirilebilmesi için müvekkili şirketçe toplamda .. masraf yaptığını, söz konusu zararın meydana gelmesinde müvekkiline isnat edilebilecek herhangi bir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. KARAR TARİHİ :..
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin ağız ve diş sağlığı üzerine hizmet veren ve .. İlinin en büyük ve kapsamlı kliniklerinden biri olduğunu, .. tarihinde davalı şirket tarafından sağlanan elektriğin yüksek akım ve düzensiz voltaj akımı olarak iletilmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait .. klimada fan motoru, ana kartı ve invertör kartının yandığını, söz konusu düzensiz voltaj ve yüksek akım sonucu klimanın fan motoru, inventör kartı ve anakartı yanması nedeniyle ve klinikte bulunan klimaların bu motora bağlı olması hasebiyle tüm klimaların çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin klimaların aktif hale getirilebilmesi için müvekkili şirketçe toplamda .. masraf yaptığını, söz konusu zararın meydana gelmesinde müvekkiline isnat edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, tüm kusurun davalı şirkete ait olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik . TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesinde yaşanan zararın kaynağı olarak davalı müvekkili şirket gösterilmişse de, davacının dava dilekçesindeki iddialarının soyut beyanlar olarak kaldığını, elektrik iç tesisatı yönetmeliğine göre abone iç tesisatının bakım ve onarım sorumluluğu abone sahibine ait olup dağıtım şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle yaşanan arızanın tamamen şirketin sorumluluğunda olmadığının da gayet açık olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini .. TL olarak ıslah etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davanın; düzensiz voltaj ve yüksek akım sonucu davacının klimasının bazı parçaların yanması sebebiyle maddi zarara uğradığından maddi tazminat talep ettiği, davalının davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı kurumun kusurunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde zararın tespiti açısından bilirkişi raporu aldırıldığı, ..tarihinde düzenlenen bilirkişi raporda, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, klimanın bağlı bulunduğu elektirik şalterinin "c40" bulunduğu, saç pano topraklamasının yapılmış olduğu, kablo elektirik bağlantıların normal göründüğü, meydana gelen arızalar cihazların iç ünite kartlarında yüksek gelirimden dolayı meydana geldiği görülmüştür. Ayrıca ilgili dağıtım şirketi abonelik verme aşamasında işyeri veya meskende kaçak akım koruma rölesi olmadan abonelik vermedi...