Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin . .. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .. ilinde .. Hastanesi unvanıyla faaliyet göstermekte olan, sağlık alanında hizmet veren, hekim, hemşire ve destek sağlık personelinden oluşan geniş kadrosu ile tıbbi faaliyet sürdüren bir özel sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkil şirketin, sağlık hizmeti sunan ve kamuya açık bir sağlık kuruluşu olup, faaliyetlerini .. ilinde yürüttüğünü, bu kapsamda davalı ile yapılan abonelik üzerinden elektrik enerjisi temin ettiğini, ancak davalı şirket tarafından gerçeği yansıtmayan hatalı ve aynı tüketim dönemi için birbirinden farklı faturalar düzenlendiğini, aynı tüketim dönemi için farklı okuma tarihleri belirtilerek hileli şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından düzenlenen .. tarihli, .. TL bedelli,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. KARAR TARİHİ :..
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin . .. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .. ilinde .. Hastanesi unvanıyla faaliyet göstermekte olan, sağlık alanında hizmet veren, hekim, hemşire ve destek sağlık personelinden oluşan geniş kadrosu ile tıbbi faaliyet sürdüren bir özel sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkil şirketin, sağlık hizmeti sunan ve kamuya açık bir sağlık kuruluşu olup, faaliyetlerini .. ilinde yürüttüğünü, bu kapsamda davalı ile yapılan abonelik üzerinden elektrik enerjisi temin ettiğini, ancak davalı şirket tarafından gerçeği yansıtmayan hatalı ve aynı tüketim dönemi için birbirinden farklı faturalar düzenlendiğini, aynı tüketim dönemi için farklı okuma tarihleri belirtilerek hileli şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından düzenlenen .. tarihli, .. TL bedelli, .. sayılı dava konusu fatura, gecikme faizi ve tüm ferilerine ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla), dava süresince, bu fatura gerekçe gösterilerek müvekkilin elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak aksi halde..oranında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını beyan ederek davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Yerel Mahkemenin.. tarihli ara kararı ile; ...HMK 'nın 390. Maddesi uyarınca, dosyada henüz bilirkişi raporu alınmadığı, mevcut delil ve bilgilere göre dava dilekçesindeki beyanlar dışında faturalar için bilirkişi raporu alınmadan davada yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği anlaşıldığından dayanak beyanların yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan ihtiyati tebdir talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkemenin.. tarihli ara kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin . .. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .. ilinde Özel . Hastanesi unvanıyla faaliyet göstermekte olan, sağlık alanında hizmet veren, hekim, hemşire ve destek sağlık personelinden oluşan geniş kadrosu ile tıbbi faaliyet sürdüren bir özel sağlık kuruluşu olduğunu, müvekkil şirketin, sağlık hizmeti sunan ve kamuya açık bir sağlık kuruluşu olup, faaliyetlerini .. ilinde yürüttüğünü, bu kapsamda davalı ile yapılan abonelik üzerinden elektrik enerjisi temin ettiğini, ancak dav...