DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki aracın 23.09.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ... ile çocukları ..., ... ve ...'nin vefat ettiklerini, vefat eden ...'un mirasçıları olarak müvekkillerinin kaldığını, müvekkili ...'un eşi ve çocuklarının ölümü nedeniyle, müvekkilleri ... ve ...'un ise evlatları ...'un ölümü nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/2217 KARAR NO:2025/859 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2022 NUMARASI:2020/925 Esas - 2022/359 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki aracın 23.09.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ... ile çocukları ..., ... ve ...'nin vefat ettiklerini, vefat eden ...'un mirasçıları olarak müvekkillerinin kaldığını, müvekkili ...'un eşi ve çocuklarının ölümü nedeniyle, müvekkilleri ... ve ...'un ise evlatları ...'un ölümü nedeniyle desteklerinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde hem zorunlu trafik sigorta poliçesi hem de ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, zorunlu trafik sigorta poliçesinin teminat limitinin aşılması halinde müvekkillerinin zararının ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, dava tarihinden evvel yaptıkları başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) ...'un vefatı nedeniyle her bir müvekkili için 100,00'er-TL, ayrıca davacı ... için ...'un vefatı nedeniyle 100,00-TL, ...'in vefatı nedeniyle 100,00-TL ve ...'nin vefatı için 100,00-TL olmak üzere toplam 600,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesi kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, yine ...'un vefatı nedeniyle her bir müvekkili için 100,00'er-TL, ayrıca davacı ... için ...'un vefatı nedeniyle 100,00-TL, ...'in vefatı nedeniyle 100,00-TL ve ...'nin vefatı için 100,00-TL olmak üzere toplam 600,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta nezdinde düzenlenen İMMS poliçesi kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sundukları 20.10.2021 havale tarihli dilekçe ile; davacı ... için tazminat taleplerini destek ...'un vefatı nedeniyle 295.802,28-TL'ye, destek ... ...'un vefatı nedeniyle 248.700,30-TL'ye, destek ...'un vefatı nedeniyle 204.168,07-TL'ye, destek ... ...'un vefatı nedeniyle 241.561,56-TL'ye, davacı ... için 114.243,83-TL'ye, davacı ... için 29.953,89-TL'ye artırdıklarını bildirmiş, 20.02.2022 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile de; aktüer bilirkişi ek raporu ile tazminat mikta...