DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28.05.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2020 tarihinde davalı ... Lojistik Ltd.Şti. adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı çekiciye davacının oğlu ...in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye İMSS poliçesi ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu davacıların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/487 - 2025/651 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/487 KARAR NO : 2025/651
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2022 NUMARASI : 2021/253 Esas 2022/940 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28.05.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2020 tarihinde davalı ... Lojistik Ltd.Şti. adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı çekiciye davacının oğlu ...in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye İMSS poliçesi ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu davacıların oğlu ...in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... mirasçıları, ... Sigorta AŞ, ... ve ... Lojistik Ltd.Şti.nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 125.005,63 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın, başlangıç ve bitiş tarihli 20.07.2019-20.07.2020 olmak üzere 90770902 sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı açısından davalı şirket tarafınca hasar dosyasına alınan uzman görüşü sonrasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının kaza tarihindeki gelir durumuna göre 88.917,00-TL. tazminat hesaplandığını ve bu tutarın 24.02.2021 tarihinde ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında bu ödemenin müteveffanın annesine yapıldığını bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın davalı şirkete 31.12.2019-31.12.2020 tarihleri arasında geçerli 48157284 nolu Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni ve maddi zararlar için kişi başına 51.184,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere; zararın ancak ZMMS limitini aşması halinde ihtiyari mali mesuliyet sigortasının sorumluluğunun gündeme ge...