Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosyada davalılar vekili ve birleşen dosyada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan istinaf değerlendirmesinde, muhtıra tebliğine rağmen davalı ... Sigortanın istinaf karar harcını ikmal etmediğinden istinaf başvurusunun 01/02/2024 tarihli ek karar ile reddedilmesi sonrasında, ek karar da yasal süresinde davalı ... Sigorta tarafından istinaf edilerek, ek karara yönelik istinaf talebinde, 475,83-TL eksik harcın kalemle görüşme sonucunda ek karar tarihinden önce yatırılmış olmasına rağmen mahkemece muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık süre içerisinde eksik harç ve gider avansı tamamlanmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığını, davalı şirket tarafından 16/11/2024 tarihinde tüm harç ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/325 - 2025/596 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/325 KARAR NO : 2025/596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2023/302 Esas 2023/760 Karar EK KARAR TARİHİ : 01/02/2024
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosyada davalılar vekili ve birleşen dosyada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan istinaf değerlendirmesinde, muhtıra tebliğine rağmen davalı ... Sigortanın istinaf karar harcını ikmal etmediğinden istinaf başvurusunun 01/02/2024 tarihli ek karar ile reddedilmesi sonrasında, ek karar da yasal süresinde davalı ... Sigorta tarafından istinaf edilerek, ek karara yönelik istinaf talebinde, 475,83-TL eksik harcın kalemle görüşme sonucunda ek karar tarihinden önce yatırılmış olmasına rağmen mahkemece muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık süre içerisinde eksik harç ve gider avansı tamamlanmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığını, davalı şirket tarafından 16/11/2024 tarihinde tüm harç ve masrafların yatırıldığını belirtilerek, ek kararın kaldırılmasını, asıl karara yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesi talep edilmiş, Dairemizce ek karara yönelik davalı ... Sigortanın istinaf talebine yönelik olarak yapılan incelemede, bu davalının yasal süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesi ile aynı gün (16/01/2024) tarihinde 427,60-TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 233,50-TL istinaf karar nispi harcını yatırdığı, 16/01/2024 tarihinde ise istinaf avansı açıklaması ile mahkeme veznesine 475,83-TL ve aynı tarihli 450,00-TL bedelli gider avansı makbuzunun dosya kapsamında bulunduğu, mahkemece 16/01/2024 tarihli muhtıra ile yatırılması istenen eksik karar harcı miktarının da 475,83-TL olduğu, davalı sigortanın eksik harcı muhtıranın hazırlandığı gün yatırdığı anlaşıldığından buna göre, ilk derece mahkemesinin 01/02/2024 tarihli ek kararı isabetli olmadığından kaldırılmasına karar verilerek, asıl ve birleşen dosya davalılarının asıl hükme yönelik istinaf başvurusunda da, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı - birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in idaresinde olan ve davalı ... AKARYAKIT şirketi adına kayıtlı olan aracın 06/08/2007 tarihinde yaya olan davacıya ve annesine çarptığını, çarpma sonucunda davacının Adli Tıp raporuna göre sürekli iş görmezliğe uğrayacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında annesinin de vefat ettiğini, kazaya bağlı ceza yargılaması ve tazminat yargılaması sürecin...