DAVACI : KOCAELİ ALERJİ ÖZEL SAĞLIK İNŞAAT VE DERİ MAMÜLLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - 0565063011600014 - Damlar Mh. Koca Orman Cad. Karçiçeği Villaları Sit. K Blok Apt. No:182/2K Başiskele/KOCAELİ VEKİLLERİ : Av... DAVALI : KONAKMED ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ TIBBİ MALZEMELER SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - 0576077543800001 - Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No:44 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2476 - 2025/928 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2476 KARAR NO : 2025/928
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2020/591 Esas - 2023/298 Karar
DAVACI : KOCAELİ ALERJİ ÖZEL SAĞLIK İNŞAAT VE DERİ MAMÜLLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - 0565063011600014 - Damlar Mh. Koca Orman Cad. Karçiçeği Villaları Sit. K Blok Apt. No:182/2K Başiskele/KOCAELİ VEKİLLERİ : Av... DAVALI : KONAKMED ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ TIBBİ MALZEMELER SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - 0576077543800001 - Yenişehir Mah. Demokrasi Bulvarı No:44 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma sahibi ile davalı firma arasında yapılan anlaşma ile taşeron olarak hizmet verdiğini, Eylül 2014 de Konak Hastanesinde iç hastalıkları kadrosunda alerji yan dal uzmanlığı olarak hizmet verilmeye başlandığını, yaptırılan alerjik hastalıklara ilişkin muayene cirosunun %35'i hastaya yapılan işlemlerin (deri prick testi) cirosunun %50'si olarak anlaşma yapıldığını, verilen hizmet karşılığı her ay fatura kesildiğini, davalı tarafın Eylül 2016 tarihinden itibaren anlaşmaya aykırı olarak %50 olan deri testi ücretinin %35'e düşürüldüğünü, SGK tarafından davalı firmaya kesilen cezaların haksız olarak müvekkiline yansıtıldığını, müvekkili firmaya ödenmesi gereken tutarların hastanede çalışan diğer doktora ödendiğini, deri testi oranının %50'den %35 oranına düşürülmesiyle müvekkiline 358.165,00-TL eksik ödendiğini ayrıca fatura edildiğini beyan edilen tutar ile hakkediş tutarları arasında 2017 Nisan 65.012,00-TL, Mayıs 33.425,00-TL ve Haziran ayından 31.037,00-TL fark olduğunu, müvekkiline ödenmesi gerektiğini, 2018 Mayıs - Ağustos hakkedişlerinin 63.000,00-TL fazladan kesinti yapıldığını, başka doktorlar adına fatura edilen 134.610,00-TL test ve muayene ücreti ödenmediğini, toplam 855.571,00-TL alacağı olduğu belirtilerek davalıdan arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Eylül 2014'den itibaren Konak Hastanesi İç Hastalıkları kadrosunda alerji yan dal uzman olarak hizmet vermeye başladığını ifade etmiş ise d...