DAVALILAR :1-TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. - (HALK HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş.) 0434005145200019 H. Edip Adıvar Mah. Darülajazaa Cad No 20 K 2-3 Şişli / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av... :2-TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. - 0456000468500132 Barbados Mah. Şebboy Sk. No 4 Ataşehir / ISTANBUL VEKİLLERİ :Av... DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/01/2020 KARAR TARİHİ :15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :23/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın davalı bankadan 120.000,00 TL kredi kullandığını, banka...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2469 - 2025/913 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2469 KARAR NO : 2025/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/09/2023 NUMARASI :2020/50 Esas - 2023/451 Karar
DAVACI :1-... :2-... :3-... :4-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. - (HALK HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş.) 0434005145200019 H. Edip Adıvar Mah. Darülajazaa Cad No 20 K 2-3 Şişli / İSTANBUL VEKİLLERİ :Av... :2-TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. - 0456000468500132 Barbados Mah. Şebboy Sk. No 4 Ataşehir / ISTANBUL VEKİLLERİ :Av... DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/01/2020 KARAR TARİHİ :15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :23/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın davalı bankadan 120.000,00 TL kredi kullandığını, banka şubesinin Halk Hayat Emeklilik A.Ş. ile esnafa hayat sigortası yapıldığını, murisin ilk taksit ödemesinden sonra vefat ettiğini ancak ödeme için yapılan başvurunun murisin kalp rahatsızlığının beyan edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini, haciz baskısı altında ihtirazi kayıtla taksit ödemesi yaptıklarını, murisin sözleşme tarihinden önce tespit edilmiş bir hastalığı bulunmadığını beyan ederek; riskin gerçekleştiği ölüm tarihi itibariyle faiz ve tüm ferileri ile birlikte toplam borç tutarının Halk Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından davalı bankaya ödenmesi gerektiğinden bankaya borçlu olmadıklarını tespitine; ölüm tarihinden sonra banka tarafından haksız olarak tahsil edilen ve dava süresince de tahsil edilebilecek olan tutarlardan şimdilik 10.043,75 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Halk Bankası A.Ş.'den tahsili ile yasal miras payları oranında müvekkillerine ödenmesine; sigorta poliçesine göre dain-i mürtehin hakkı sahibi olan bankaya ödenecek tutarın dışında kalan teminat miktarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL vefat tazminatının murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Halk Hayat Emeklilik A.Ş.'den tahsili ile yasal miras payları oranında müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın muhatabının sigorta şirketi olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin dahin'ul murtehin sıfatı ile talep hakkı bulunduğunu, murisin hastalığına dair bildirim yükümlülüğün...