DAVACI : D FAST DAĞITIM HİZMETLERİ VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - 0265070109000011 - Kuştepe Mah. Mecidiyeköy Yolu Cad. Trump Towers Kule 2 No:12 K:2 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket olan Hepsijet şirketinin sektördeki öncü firmalardan biri olduğunu, davalı 14.09.2017 tarihinden istifa ettiği 31.12.2018'e kadar davacı şirket nezdinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2443 - 2025/933 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2443 KARAR NO : 2025/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2020/569 Esas - 2022/980 Karar
DAVACI : D FAST DAĞITIM HİZMETLERİ VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - 0265070109000011 - Kuştepe Mah. Mecidiyeköy Yolu Cad. Trump Towers Kule 2 No:12 K:2 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket olan Hepsijet şirketinin sektördeki öncü firmalardan biri olduğunu, davalı 14.09.2017 tarihinden istifa ettiği 31.12.2018'e kadar davacı şirket nezdinde transfer şube görevlisi olarak çalıştığını, davacı şirketten son bir yılda elde ettiği brüt ücret toplamı 28.417,20 TL olduğunu, davalı ile akdedilen iş sözleşmesinin 9. maddesinin e ve f bentlerine göre davalının rekabet yasağı bulunmadığını, buna göre, davalı iş sözleşmesinin sona erdiği tarihten itibaren 12 (oniki) ay süreyle doğrudan ya da dolaylı olarak davacı şirketin ana faaliyet konusunu oluşturan kargo, posta, dağıtım, kurye ve depolama faaliyetleri ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı işleri kendi veya başkası nam ve hesabına yapmamayı, hiçbir sıfatla kargo, posta, dağıtım, kurye ve depolama faaliyetleri ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı işleri yapan yerlerde çalışmamayı, rekabet yasağına aykırı davrandığı takdirde son bir yılda elde ettiği brüt yıllık geliri kadar cezai şart bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı, görevi gereği davacının müşteri çevresine, ticari sırlarına ve davacının yaptığı işlere vakıf, tüm bunlar hakkında bilgi edinme hakkına sahip kişi olduğunu, davalı, dava dışı Trendyol'da benzer pozisyonda çalışmaya başlayarak rekabet yasağını ihlal ettiğini, davalının davacıdan edindiği ve/veya ulaşma imkanına sahip olduğu bilgileri geçtiği rakip firmada kullanma ve bu suretle davacıya zarar verme ihtimal ve tehlikesinin oluştuğu kesin olduğunu, rekabet yasağının ihlali için davacı şirketin somut bir zarara uğramış olması, davalının da ticari sır niteliğindeki bilgilere sahip olması ve bu bilgileri davacı aleyhine kullanması gerekmeyeceğini, zarar verme ihtimal ve riski yeterli olduğunu, bu gerekçelerle davanın kabulüne ile davalı ...in davacı şirket ile akdetmiş olduğu iş sözleşmesindeki rekabet...