İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile radyoloji ünitesinin işletilmesine ilişkin hizmet tedariki sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşmenin ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 31/12/2021 itibariyle sonlandırıldığını, davacının büyük ölçekli işletme kapsamında olup sözleşme şartlarının küçük işletme olan müvekkiline dayatıldığını, buna örnek olarak hastane kadrosundaki personelin ücret ve giderlerinin müvekkiline yüklendiğini, 01/07/2021-31/12/2021 döneminde davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2462 - 2025/935 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2462 KARAR NO : 2025/935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2023 NUMARASI : 2022/618 Esas - 2023/450 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 16/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile radyoloji ünitesinin işletilmesine ilişkin hizmet tedariki sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşmenin ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 31/12/2021 itibariyle sonlandırıldığını, davacının büyük ölçekli işletme kapsamında olup sözleşme şartlarının küçük işletme olan müvekkiline dayatıldığını, buna örnek olarak hastane kadrosundaki personelin ücret ve giderlerinin müvekkiline yüklendiğini, 01/07/2021-31/12/2021 döneminde davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini beyan ederek; davalı şirkete Temmuz-2021 ile Aralık-2021 dönemlerinde verilen hizmet nedeniyle doğan 693.623,04 TL fatura alacağına mahsuben davalı tarafından 21.04.2022-23.08.2022 tarihleri arasında sadece 387.091,32 TL ödeme (veya fatura mahsubu) yapılması nedeniyle (davalı, TTK'nın 1530. madde uyarınca temerrüde düştüğünden temerrüt tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler TBK'nın 100. madde hükmü uyarınca faiz ve masraflara sayılarak) hesaplanan (30.11.2022 tarihi itibariyle) bakiye 94.434,98.TL. Anapara, 16.892,64-TL faiz olmak üzere toplam 111.327,62 TL alacağın, anaparasına TTK'nın 1530-(7) maddesi uyarınca işleyecek faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmenin davalı tarafça sözleşme hükümlerine aykırı olarak feshedildiğini, davacıya ödenmemiş herhangi bir alacak bulunmadığını, ticari defterlerde borçlarının olmadığının açık olduğunu, davalının borcu olmadığı gibi alacağı olduğunu beyan ederek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜ ile, 94.434,98 TL anapara, 16.892,64 TL işlemiş faiz toplamı 111.327,62 TL alacağın, anaparasına TTK 1530/7 uyarınca işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ... " karar verilmiştir. Mahkemece 28/09/2023 tarihli Tashih Şerhi ile "... Dosyanın in...