BAŞVURAN DAVALI : 1-YAZICIOĞLU İNŞAAT HAFRİYAT VE PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İkitelli Osb Mah.Giyim Sanat. Tic.Mrk.3A Blok K.No:3A D:607 Başakşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-HALİT GÜNER ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ GEBZE ŞUBESİ, [25939-34596-36848] UETS VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-ÖZGE GİRİŞİM HAFRİYAT NAKLİYAT ELEKTRİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, Tahtakale Mahallesi Faruk Nafiz Çamlıbel Cad. Patara Evleri Sit. C2-3 Apt. No: 4/7/24 Avcılar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : 4-... DAVACILAR : 1-TÜRKİYE ŞİŞE VE CAM FABRİKALARI A.Ş. [25999-48162-55656] UETS 2-ŞİŞECAM ELYAF SANAYİ A.Ş. [25959-58106-01083] UETS VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 21.05.2025 KARAR TARİHİ : 05.06.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 05.06.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/843 - 2025/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/843 KARAR NO : 2025/1152
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25.03.2025 NUMARASI : 2025/71 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-YAZICIOĞLU İNŞAAT HAFRİYAT VE PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İkitelli Osb Mah.Giyim Sanat. Tic.Mrk.3A Blok K.No:3A D:607 Başakşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av...
DAVALI : 2-HALİT GÜNER ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ GEBZE ŞUBESİ, [25939-34596-36848] UETS VEKİLİ : Av...
DAVALI : 3-ÖZGE GİRİŞİM HAFRİYAT NAKLİYAT ELEKTRİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, Tahtakale Mahallesi Faruk Nafiz Çamlıbel Cad. Patara Evleri Sit. C2-3 Apt. No: 4/7/24 Avcılar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av...
DAVALI : 4-...
DAVACILAR : 1-TÜRKİYE ŞİŞE VE CAM FABRİKALARI A.Ş. [25999-48162-55656] UETS 2-ŞİŞECAM ELYAF SANAYİ A.Ş. [25959-58106-01083] UETS VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 21.05.2025 KARAR TARİHİ : 05.06.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 05.06.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle "maddi hasardan" kaynaklı tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir. İlk derece mahkemesince 10.02.2025 tarihli tensip ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin %20 teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş, 25.03.2025 tarihli ara karar ile davalının, ihtiyati haciz kabulüne ara kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş ve itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Ancak mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazının neden reddedildiğinin gerekçesinin duruşma ara kararında gösterilmediği ve ayrı bir gerekçeli karar da yazılmadığı anlaşılmaktadır. Bir mahkeme kararında bulunması gereken hususlar HMK'nun 297. Maddesinde sayılmıştır. Yine Anayasa'nın 141/3 madde hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını emretmektedir. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da İstinaf ve Yargıtay incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir. 6100 sayılı HMK'nun 341 maddesi ile, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde istinaf kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak istinafa getirilen bir kararın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenebilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ...