Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacılar murisi (evlatları) ...ya çarparak ölümüne neden olduğunu, 22.09.2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru neticesinde ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, olayla ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/16348 soruşturmasında alınan raporda sigortalı araç sürücüsünün tali %25 kusurlu olduğunun belirtildiğini, Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2020/731 Esas no ile açılan ceza davasında davalının 1 yıl 8 ay hapis...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/375 - 2025/686 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/375 KARAR NO : 2025/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2022/172 Esas 2023/625 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacılar murisi (evlatları) ...ya çarparak ölümüne neden olduğunu, 22.09.2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru neticesinde ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, olayla ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/16348 soruşturmasında alınan raporda sigortalı araç sürücüsünün tali %25 kusurlu olduğunun belirtildiğini, Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2020/731 Esas no ile açılan ceza davasında davalının 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını belirterek, miktarın belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 63.991,55 TL, davacı ... için 40.169,60 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunulmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanın meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olduğunu iddia ettiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, yaya ...'nin kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/b kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; olayla ilgili Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ile Ankara ATK tarafından düzenlenen kusur raporu kapsamında sigortalı araç sürücüsünün %10, müteveffa yaya ...nin %90 kusuru ile meydana gelen kazada davacıların evladı olan yaya ...ın vefat ettiği, alınan aktüerya raporuna göre davacıların destekten yoksunluk zararlarının belirlendiği, bu kapsamda davanın ıslah edildiği anlaşıldığından, 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ... için 63.991,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... i...