Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 09.12.2022 tarihinde ...' a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın 100.000TL' lik kısmının sigorta poliçesi tanzim eden dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe kapsamında ödendiğini, eksper tarafından oluşturulan raporda maddi hasarın 282.918,67.TL olduğunu, 100.000TL'nin tahsil edilmesi nedeniyle 182.918,67,TL bakiye miktarın kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/332 - 2025/597 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/332 KARAR NO : 2025/597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/362 Esas 2024/91 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 09.12.2022 tarihinde ...' a ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın 100.000TL' lik kısmının sigorta poliçesi tanzim eden dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe kapsamında ödendiğini, eksper tarafından oluşturulan raporda maddi hasarın 282.918,67.TL olduğunu, 100.000TL'nin tahsil edilmesi nedeniyle 182.918,67,TL bakiye miktarın kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunan ...'a ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden yaptırmış olduğu KASKO POLİÇESİ(İMMS) kapsamında müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 75.000TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 107.918,67.TL 'nin de davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, ödeme taleplerinin eksik karşılanması nedeniyle arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline eksik ödenen hasar onarım bedelinin şimdilik 100TLsinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 41.488,16.TLye yükseltmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; poliçe kapsamında, dava konusu kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, davacıya ait araç üzerindeki hasar nedeniyle ZMMS'dan artan bakiye 75.000TL maddi hasar bedelinin 06.04.2023 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, usul ve yasaya göre müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, ... plakalı araç üzerindeki gerçek zararın ve gerçek kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacını bakiye hasar tazminatı alacağı bulunduğu anlaşıldığından; Davacının hasar bedeli tazminat talebinin KABULÜ İLE, toplam 41.488,16.TL tazminatın temerrüt (ödeme) tarihi olan 06/04/2023 tarihinden itibaren işletilecek YASAL faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmes...