Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapora göre, davacının sürekli iş göremezlik oranının %10 olduğu ve 3 aya kadar geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini, davacının ... Sağlık Hizmetleri ve Görüntüleme İnş. Taah.. Ltd. Şti.'de çalışmakta olduğunu, davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını, ancak davalının taleplerini kabul etmediğini belirterek, 100,00- TL sürekli iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/342 - 2025/627 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/342 KARAR NO : 2025/627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2023/5 Esas 2023/880 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapora göre, davacının sürekli iş göremezlik oranının %10 olduğu ve 3 aya kadar geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini, davacının ... Sağlık Hizmetleri ve Görüntüleme İnş. Taah.. Ltd. Şti.'de çalışmakta olduğunu, davalıya usulüne uygun başvuru yapıldığını, ancak davalının taleplerini kabul etmediğini belirterek, 100,00- TL sürekli iş göremezlik, 100,00- TL geçici iş göremezlik olmak üzere şimdilik toplam 200,00-TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik tazminatını 363.040,29-TL, geçici iş göremezlik tazminatını 3.357,75-TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; KTK 97.maddesi gereğince usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağı, maluliyet oranı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi, genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davalının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde, 27/01/2021-27/01/2022 tarihleri arasında davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve sağlık giderleri teminatının 430.000,00-TL olduğu, kazanın poliçe vadesi içinde meydana geldiği, kusur durumunun tespiti için aldırılan bilirkişi raporunda; 22/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada, davacının minibüste ayakta yolculuk yaparken şahsi güvenliğini sağlamak için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle %25 oranında, dava dışı sürücüsün ise %75 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından ...