E. 2024/852 K. 2025/565

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/852 - 2025/565 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)

ESAS NO : 2024/852 KARAR NO : 2025/565

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI : 2022/853 Esas - 2024/333 Karar

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davalı şirketin müvekkiline bir kısım mermer işlerini yaptırdığını, müvekkilinin işi bitirerek teslimatı yaptığını, yapmış oldukları iş bedeli olarak 245.682,65 TL tutarlı fatura düzenlediklerini, davalıya faturayı tebliğ etmelerine rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkil şirket hukuki yollara başvurmak zorunda kaldığını, Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2022/17378 esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; taraflar arasında bir ticari ilişki veya sözleşme söz konusu olmadığını, karşı yanın iddiasının aksine müvekkil şirketin bir kısım mermer işleri de karşı yan tarafından yapılmadığını ve müvekkilin, karşı yana hiçbir borcu da bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17378 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 1 adet fatura alacağına istinaden 245.682,65 TL asıl alacak, 12.827.66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 258.510,31 TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu ve davanın toplam alacak miktarı üzerinden açıldığı tespit edilmiştir. 20.01.2023 tarihli 41505 sayılı Ankara Vergi Başkanlığı Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen davacı ... Mermer Madencilik Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 2022 dönemine ait BS formunun tetkikinden Mal ve hizmet bedelı olarak (KDV hariç)208.186,40 TL olarak 1 adet e arşiv fatura olduğu anlaşılmıştır. 20.01.2023 tarihli 42395 sayılı Ankara Vergi Başkanlığı Seğmenler Vergi Dairesi ...