DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/74 ESAS SAYILI DAVASI DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Konkordato talep edenler ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, diğer müvekkili olan şirketin hissedarı olduğunu, müvekkillerinin, çalışmaların maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler sebebiyle ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiklerini, işletme sermayesi bulmada güçlük yaşadıklarını, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artmasının nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, iflas halinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/381 Esas KARAR NO: 2025/835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2025 NUMARASI: 2025/72 Esas, 2025/68 Karar DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/74 ESAS SAYILI DAVASI DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Konkordato talep edenler ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, diğer müvekkili olan şirketin hissedarı olduğunu, müvekkillerinin, çalışmaların maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler sebebiyle ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiklerini, işletme sermayesi bulmada güçlük yaşadıklarını, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artmasının nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, iflas halinde alacaklıların alacağına kavuşamayacağını belirterek müvekkilleri bakımından geçici mühlet verilmesine, Mahkemece öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasına, kesin mühlet verilmesine, akabinde konkordato talebinin kabulü ve tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/74 ESAS SAYILI DAVASI: Konkordato talep eden ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ortağı olduğu ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin bankalardan kullandığı kredilerin müteselsil kefili olduğundan tüm malvarlığını kaybetme ve ekonomik yıkıma uğrama tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, dava dışı şirket ve ortağı ... tarafından Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/314 Esas sayılı dosyasında açtıkları davada kesin mühlet verildiğinden şirket alacaklılarının müvekkilinin şahsi malvarlığından alacaklarını tahsil etmeye çalışması sebebiyle işbu davanın açıldığını, müvekkilinin borçlarının tamamının müteselsil kefaletten kaynaklandığını, konkordato mühletinden yararlanan diğer ortak ile aynı konumda olduğundan müvekkiline de bu olanağın tanınması gerektiğini belirterek davaların birleştirilmesine, müvekkilleri bakımından geçici mühlet verilmesine, Mahkemece öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasına, kesin mühlet verilmesine, akabinde konkordato talebinin kabulü ve tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davacıların, konkordato talep eden şirketin hissedarı olduğu, borçlu gerçek kişiler tarafından sunulan ön projelerde konkordatonun başarısı borçlu şirketin konkordatosunun başarısına bağlandığı gibi kendilerine özgü konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, konkordato kaynaklarının konkordatonun uygulanmasına yeterli olmadığı, bu açıdan da ön projenin uygulanabilir olmasının mümkün gözükmediği, gerçek kişi borçluların, sadece ala...