DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nun yolcularına hizmet sunarken bir kısım ürünler tedarik ettiğini, bu kapsamda ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili Ortaklık arasında 23.08.2022 tarihinde ... Yastık Kılıfı Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra sözleşme kapsamında alınmakta olan ... Yastık Kılıfı ürünü için %30 mal fazlası alımına karar verildiğini, bu kapsamda 21.03.2024 tarihinde ...a yazılı bir bildirim yapıldığını, bildirimin ... tarafından imzalanarak Ortaklığa iletildiğini, sözleşme ve bildirim kapsamında doğacak alacakların, ... tarafından 04.06.2024 tarih ve 13445 nolu temlikname ile ... Faktoring A.Ş.ye temlik ettiğini, ...ın daha...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/33 Esas KARAR NO: 2025/286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 01/12/2024 NUMARASI: 2024/607 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nun yolcularına hizmet sunarken bir kısım ürünler tedarik ettiğini, bu kapsamda ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili Ortaklık arasında 23.08.2022 tarihinde ... Yastık Kılıfı Alımı Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra sözleşme kapsamında alınmakta olan ... Yastık Kılıfı ürünü için %30 mal fazlası alımına karar verildiğini, bu kapsamda 21.03.2024 tarihinde ...a yazılı bir bildirim yapıldığını, bildirimin ... tarafından imzalanarak Ortaklığa iletildiğini, sözleşme ve bildirim kapsamında doğacak alacakların, ... tarafından 04.06.2024 tarih ve 13445 nolu temlikname ile ... Faktoring A.Ş.ye temlik ettiğini, ...ın daha önce ... Faktoringe temlik ettiği benzer nitelikteki alacakların sorunsuz şekilde ... Faktoringe ödendiğini, 04.06.2024 tarihli temliknameye göre ödemelerin ... Faktoring A.Ş'ye yapılmaya başlandığını, temlik veren ... tarafından, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ 607 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu ve 01.07.2024 tarihinde temlik veren ... adına üç ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, ...'ın bu karara dayanarak, Ortaklıklarından sözleşme ve bildirim kapsamında doğacak olan alacaklara ait ödemelerin temlik alan ... Faktoring yerine kendisine yapılmasını talep ettiğini, İcra ve İflas Kanununun (Kanun) 288/1. maddesine göre, geçici mühlet kararı kesin mühlet kararı sonuçlarını doğurduğunu, Kanunun 294/6. maddesine göre ise, konkordato mühleti verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapıldığını, ve devredilen alacak konkordato mühleti verilmesinden sonra doğmuş ise bu devrin hükümsüz olduğunu, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu geçici mühlet kararında bu durum hüküm altına alındığını, Kanunun 294/6. maddesinde alacağın devrinin geçerli olup olmadığının belirlenmesi hususunda alacağın doğum anının esas alındığını, bu itibarla geçici mühlet kararından önce doğmuş bir alacağı, mühletten sonra muaccel olsa bile alacağın devri geçerli olacağı ve devre konu alacağın konkordato şartlarına tabi olmayacağını, ancak alacak geçici mühlet kararından sonra doğmuşsa, alacağın devri hükümsüz kalacağını ve ödemenin konkordato borçlusu olan tarafa yapılması gerekeceğini, alacağın kime ait olduğunun hali hazırda tespit edilemediğinden müvekkili Ortaklık ...'nun tevdi mahalli tayini istemekte hukuki yararı bulunduğunu, Temlik alan ... Faktoring'den yazı temin edilmesi ya da bildirimde bulunması talep edilmişse de temlik veren ... tarafından...