Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında rulo sac alımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davalının siparişinin hazırlandıktan sonra iptal edildiği gibi teslimi yapılan mallara ilişkin ayıp ihbarı ile iadesinin talep edildiğini, davalı tarafın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 esas sayılı dosyasında ikame ettiği dava ile taleplerinin aynı satış sözleşmesine dayandığını davalı tarafın ikame ettiği müvekkilinin davada takas mahsup taleplerinin bulunduğunu dosyanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1591 - 2025/563
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1591 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/616 E - 2024/497 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında rulo sac alımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davalının siparişinin hazırlandıktan sonra iptal edildiği gibi teslimi yapılan mallara ilişkin ayıp ihbarı ile iadesinin talep edildiğini, davalı tarafın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 esas sayılı dosyasında ikame ettiği dava ile taleplerinin aynı satış sözleşmesine dayandığını davalı tarafın ikame ettiği müvekkilinin davada takas mahsup taleplerinin bulunduğunu dosyanın Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 esas sayılı dosyasında birleştirilmesini, müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 USD alacağın sözleşmede yazılı 16/04/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yana tebligat çıkarılmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARAR ÖZETİ Mahkemece; HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileye ek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemelerine yer verildiği, incelenen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ...