Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1411 · K. 2025/1091
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1411 K. 2025/1091

E. 2024/1411K. 2025/10916 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı tarafından Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/173 Esas sayılı dosyasında hasımsız olarak açılan davada, ... Şubesi 'ne ait ... Sulama Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 30/04/2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, 2616985 seri nolu çek ile ... Şubesi'ne ait ... Sulama Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 31/05/2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, 2616986 seri nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, müdahale talepli...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1411 - 2025/1091

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/1411 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1091

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/594 E - 2023/910 K

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı tarafından Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/173 Esas sayılı dosyasında hasımsız olarak açılan davada, ... Şubesi 'ne ait ... Sulama Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 30/04/2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, 2616985 seri nolu çek ile ... Şubesi'ne ait ... Sulama Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 31/05/2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, 2616986 seri nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, müdahale talepli dilekçelerinin mahkeme dosyasına sunulduğunu ancak yerel mahkemece müdahale talebine ilişkin değerlendirme yapılmadığını, çeklerin süresi içerisinde ibraz için bankaya sunulduğunda, mahkemece verilen ödeme yasağı kararı ile ilgili meşruhatın çekin arkasına yazıldığını, söz konusu çekler için alınan ihtiyati haciz kararına istinaden icra takibi başlatıldığını, borçlu menkul ve gayrimenkullerine haciz şerhi işlendiği ve dosya borçlarının haricen tahsil edildiğini, karar tarihinden önce çek bedellerinin keşideci tarafından ödenmiş olduğunu, çek asıllarının İstanbul 29. İcra Müdürlüğü' nün 2023/23535 Esas sayılı icra dosyası ve İstanbul 37. İcra Müdürlüğü' nün 2023/27034 Esas sayılı icra dosyası kasalarında muhafaza olduklarının bilindiğini, çek asıllarının zayi olmadığını, davacı şirketin çeklerin yasal ve yetkili hamili durumunda olduğunu belirterek Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarihli ve 2023/173 Esas, 2023/509 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, dava konusu çeklerin ciro yapılmadan keşideciye kargo ile gönderildiği esnada çeklerin kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, bahse konu çek üzerindeki imzaların müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını, sahte kaşe ve imza ile ciro yapılmak suretiyle üçüncü kişilere verildiğini, müvekkilinin keşideci dışındaki diğer borçlu- cirantalarla hiçbir hukuki veya ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, davacı alacaklı ile herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkil firma yetkilisi ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/342 · K. 2025/1094

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1142 · K. 2025/1093

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1109 · K. 2025/1092

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/714 · K. 2025/1086

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/1184 · K. 2025/1075

3 Ekim 2025