Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1892 · K. 2025/857
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1892 K. 2025/857

E. 2023/1892K. 2025/85712 Haziran 2025
anonim şirketbilirkişi raporutazminatlimited şirkettrafik kazasıtehiri icrayasal süredelil tespitieksik incelemehaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan ...Grup İletişim Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... plakalı aracın ruhsat sahibi, ... Sigorta A.Ş'nin aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin de aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının davalılardan talep edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını,...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1892 KARAR NO : 2025/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/327 Esas, 2023/668 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/09/2021 tarihinde çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan ...Grup İletişim Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... plakalı aracın ruhsat sahibi, ... Sigorta A.Ş'nin aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin de aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının davalılardan talep edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, Erzurum ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybının 40.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 13/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketlerinden limitleri dahilinde diğer davalılardan ise tamamının müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Grup İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın davacının kusuruyla gerçekleştiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan müvekkiline ait ... plakalı aracın zimmet belgesi ile davalılardan ... himayesine geçtiğini, yokluklarında delil tespiti yapıldığını, kusur ve hesap yönünden Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, davacının talep ettiği değer kaybının tazmini için gerekli olan kusur şartının müvekkili yönünden oluşmadığını, aracın diğer davalı sigorta şirketleri tarafından ZMMS poliçesi ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde davacıya ait araçta meydana gelen zararın da tespit edilmesi gerektiğini, kişinin kendi kusurundan yararlanamayacağını, müterafik kusurun söz konusu olması halinde tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1889 · K. 2025/1008

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1885 · K. 2025/802

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1854 · K. 2024/1895

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2024/1804

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1883 · K. 2025/820

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888 · K. 2024/1754

22 Kasım 2024